А у голосующих (и до этого, возможно, ставящих подписи) за людей на разных уровнях власти?
В голосовании и подписях.
И их можно всех причислить к либерастам?
Возможно, а пока предпочту довериться комментатору апн из сообщения выше
Верьте.
Ну а мне достаточно относить к либерастам только состоящих в партии
Дело хозяйское.
Ну если вдруг не поступит информация с фактами и цифрами или логическое обоснование, которое противоречит тому, что указано в поддерживаемой мной версии.
То, что в то время условный либерализм в принципе можно было считать государственной идеологией и частью системы. Соответственно, это были организации более боевого плана с оружием (в некоторых случаях) и прочим. Сейчас немного не так.
И сейчас так. Кудрин с Силуановым и Набиуллиной вполне либеральны.
Да, но это более равновесная система. Либеральное правительство и грозная внешняя политика (по крайней мере, такой внешний вид).
Но повестку дня, акцентирование и идеология явно определяемы кем-то другим, кто тоже свою долю имеет?
Мы на длинном поводке ибо не сильно влиятельны.
Насколько более или менее длинном по сравнению с Дождём, Медузой или близким по идеологии рой-тв, если не секрет?
Партия дела, в которой одним из участников является человек, который вместе со Стрелковым создал комитет 25 января в числе прочих
Стрелков не влился.
Я же и написал про то, что есть нечто общее в лице 1 человека у двух движений, а Стрелков - участник одного движения и, наверное, тайный советник второго. Но опять же, в их видео звучат фразы "наш электорат" и т. п.
Справедливости ради, могу сказать, что практически не знаю никаких реальных действий и достижений той же Любови Соболь или Галяминой (желательно по независимым источникам оценить). Но вот в том и дело, что скользкий момент с этими подписями - есть ли железобетонное доказательство, что их подписи из числа отбракованных, по мнению власти, все фальсифицированы (тем более их ещё и теряли)?
Нету. И наверняка у многих было всё в порядке. Но зачем мне вписываться за людей из стаи, которая хотела меня посадить? (Причём дважды, Собчак перед тем как сдохнуть тоже в прокуратуру накатал). И сейчас обещает неприятности?
Прекрасно понимаю, хотя и не вижу у себя нигде агитации за них.
Т. е. дело в субъективном отношении и антагонистичности идеологий (а на Урале, если не секрет, в 2013-2018 гг. случалось оказываться?).
Но я в оригинальном посте, повлекшем столь бурную дискуссию, писал вообще не на тему привлекательности и работоспособности кандидатов.
И за себя могу сказать, что мне вот глубоко до звезды была позиция "Яблока" по Крыму, и я голосовал за кандидата в мэры города именно от этой партии, поскольку именно она уроженка города, учредитель газеты, которая власти города за дело ругала, а также проводила акции по продуктовым наборам для пенсионеров + градозащита
Да ради Ктулху. Но у нас "фрукты" уже во власти были. И ничего хорошего от них не было.
Имеется в виду глава антимонопольной службы? Нечто общее у нашей с ним тоже есть. Но это всё же были времена 90-х, а нашу можно скорее сравнивать с Ширшиной из Петрозаводска. Жители её недолгое правление явно оценили.
А в итоге всё равно пришлый варяг из ЕдРо правит. И Ктулху у нас уже есть. Не на том уровне, который регулярно появляется на апн, но достаточно высоко.
Позитивную программу должны предлагать политики. А рядовым участникам достаточно того, что достали. И, как учит нас история, этого бывает вполне достаточно для позитивных изменений
Или для негативных. В любом случае, когда куда-то бежишь, не мешает включать голову и подумать, что сам поимеешь с происходящего и кто на тебе едет. Выступления 2005, 2010 и 2011-12 гг. дали результат. В данном случае ситуация менее ясная.
Ну и Екатеринбург с Камчаткой тоже стоит добавить.
Или речь о другом?