PS Я надеюсь, что меня простят за несколько следующих подряд постов - но мне очень хочется порассуждать о том, как материал темы обычно излагается авторами описанных в теме парадоксов - и как все выглядит на самом деле. В качестве иллюстрации на примере лишь одной обычно фигурирующей в рассуждениях цифры - количества планет в Галактике, которые можно отнести к землеподобным, достойным поисков возможной жизни. Ибо речь о семнадцати (или еще каком-то количестве) миллиардах ведется достаточно часто.
Отвлечемся от статистики, утверждающей, что среди известных тысяч планет землеподобных (в указанном смысле) ровно нуль. Подумаем абстрактно.
Начнем с количества звезд в Млечном пути. Как ни странно, оно известно достаточно неточно, хуже, чем у соседних галактик - наблюдать свою галактику изнутри куда сложнее, чем чужую издали. Но оценки есть - в первую очередь, по полной (динамической) массе Галактики и сравнению наблюдений с ее моделями.
Звезд в Млечном пути много. Ориентировочно можно принять величину (скорее, завышенную) двести пятьдесят миллиардов (некоторые говорят даже о четырех сотнях миллиардов - но это плохо согласуется с модельным содержанием темной материи в Галактике и данными по ее полной массе).
А сколько из этих звезд могут приютить около себя жизнь?
И вот тут начинаются проблемы...
Проблема первая - нужно вычеркнуть неподходящие звезды. И оставить подходящие.
Во-первых, нужно вычеркнуть все двойные и кратные системы (кроме, разве что, самых широких) - там планета либо не имеет устойчивой траектории, либо ее орбита очень эксцентрична, а значит, ее инсоляция и температура поверхности очень сильно колеблется, или планета расположена далеко от своих звезд и ее температура низка. Это уже более половины звезд.
Во-вторых, следует вычеркнуть практически все красные карлики. Планета в зоне обитания таких звезд находится в приливном захвате (обращена к звезде только одной стороной), соответственно, не имеет магнитного поля, защищающего атмосферу от испарения звездным ветром. См. Марс. Плюс к этому, закономерно бурная активность таких звезд в начальные сотни миллионов и даже первые миллиарды лет жизни гарантированно "испаряет" атмосферы ближних планет (а на дальних - холодно). Это еще 70-90% оставшихся.
В-третьих, вычеркиваем практически все звезды низкой металличности. У них мало металлов (элементов тяжелее гелия), и планетам земного типа просто не из чего образовываться. В их планетных системах следует ожидать найти планеты-гиганты (газовые или ледяные) и, в лучшем случае, у более металличных - немного мелочи. Что и подтверждают наблюдения. Это - еще почти половина оставшихся.
Дадее, из общего количества оставшихся звезд следует вычеркнуть все звезды шаровых скоплений. Непонятно, насколько успешно там, при огромной плотности звездного населения, формируются планетные системы, зато понятно, что шансов сохранить свои планеты, не потеряв, у звезды немного. Кстати, большинство тамошних звезд - как раз низкометалличные. Еще половину долой.
Из оставшихся следует исключить все массивные звезды. Массой, заметно большей Солнца (а для звезд с массой, ненамного превышающей солнечную - звезды с металличностью, близкой к солнечной). Причина проста - они живут недолго. В чем смысл поисков высокоорганизованной жизни у звезды возрастом полмиллиарда лет, прожившей уже полжизни? А тем более, у звезды возрастом двадцать миллионов лет, которая еще через двадцать взорвется сверхновой? Кстати, именно поэтому все фантастические рассказы о цивилизациях около белой или голубой звезды носят анекдотический характер. Не успеет там ничего возникнуть.
Далее вычеркиваем все высокометалличные звезды массами, близкими к солнечной. Их век тоже недолог. А обрадовалась бы жизнь на Земле, если бы наше Солнце затеяло превращение в красного гиганта миллиард лет назад?
И что в результате остается? В лучшем случае, примерно один процент звезд Галактики? Два-три миллиарда? Не будем спешить - это еще не все...
Дело в том, что теперь нужно провести еще одну процедуру - вычеркнуть из списка звезды, которые появились не в то время и не в том месте.
В первую очередь, поговорим о времени.
Звезды, как известно,рождаются не поодиночке, а группами. Вначале огромные молекулярные облака сжимаются, потом фрагментируют, а потом из этих фрагментов рождаются звезды, звездные и планетные системы (планетная система - это гравитационно связанная система, включающая в себя звезду и объекты, звездами не являющиеся). И вот тут есть проблема - если подходящая звезда начала рождаться слишком рано, с большой вероятностью рядом с ней рождались массивные звезды, которые за время формирования планетной системы успели сформироваться (а звезды формируются тем быстрее, чем они больше), проэволюционировать и взорваться сверхновой. А в результате протопланетное облако просто "сдует" газом от взрыва сверхновой.
Если же подходящая планетная система сформируется слишком поздно, взрыв сверхновой сдует (уже не газом, а лучевым давлением) первичные аотмосферы с ее планет. В результате планеты будут - а жизни нет...
Все нужно делать вовремя.
И, наконец, поговорим о месте.
Космос вообще, а галактики в частности - не слишком гостеприимное место. И к нашей Галактике это тоже относится. Взрыв сверхновой стерилизует планетные системы в радиусе 10-30 световых лет, гиперновой - сто и более световых лет. Один магнетар (сверхнамагниченная нейтронная звезда, остаток сколлапсировавшей массивной быстровращающейся звезды) за тысячи лет своего существования может устроить сотни гамма-вспышек, каждая из которых уничтожит атмосферы планет все в том же радиусе в десятки световых лет. А джет гамма-всплеска вообще уничтожает атмосферы попавших под луч планет в радиусе сотни и тысячи световых лет (радует только, что этот джет тонок - расхождение луча порядка единиц градусов).
Мораль проста - нужно выбирать звезды, которые далеки от всех этих безобразий, то есть, не попадают в области активного звездообразования. А как это сделать, если по диску нашей Галактики бегут рукава, которые являются этим самыми зонами, и в которых эти безобразия происходят постоянно? Правильно, выбрать такое место, где угловая скорость обращения звезд вокруг центра Галактики равна угловой скорости движения рукавов. Такая область именуется коротационным кругом - и вряд ли случайно Солнце находится на нем.
А сколько звезд Галактики находлится на коротационном круге и почти никогда после рождения не попадали в зоны активного звездообразования? Вот-вот... считанные проценты. А еще вспомним, что зоны активного звездообразования встречаются и между рукавами и портят всю эту статистику...
Я уж не буду вспоминать прочие опасности и приключения, с которыми может встретиться (и которые не переживет) жизнь в процессе эволюции Галактики. Сделаю лишь один вывод - количество звезд Галактики, около которых теоретически могла существовать высокоорганизованная жизнь, составляет ничтожные доли процента от их общего количества. Десятки, в лучшем случае, одна-две сотни миллионов. И только у них стоит смотреть статистику планет.
И откуда, спрашивается, миллиарды потенциально обитаемых планет в Млечном пути?