Я и не заметила, что эта тема возникла здесь, и пишу всё в "Зимнем спорте".
Тогда вот ещё по по этому поводу.
МОК пояснил свой ответ по делу о поддельных подписях Родченкова«Сегодня МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательства, и которое было принято комиссией», — говорится в заявлении МОК.
тутИ ещё мнение одного спортивного адвоката.
История с поддельной подписью Родченкова. Шанс на суде с МОК или пиар…
— Может ли аргумент о поддельной подписи стать для российской стороны победным?
— Сомневаюсь. МОК при помощи адвоката Родченкова ничего не стоит подтвердить истинной подписи. Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем наши адвокаты вообще подняли этот вопрос. Важно ведь еще, что слушания не были открытыми. А это значит, что все прения проходили в закрытом режиме. В таких условиях любые комментарии сторон до вынесения решения будут иметь крайне негативный эффект. Помню, когда я сам был в такой ситуации и зал суда осаждали журналисты, меня специально предупреждали представители МОК, чтобы не было никаких комментариев по существу дела. А тут получается, что наш адвокат совершенно открыто разглашает информацию о ходе слушаний и нашей позиции. Это обычно воспринимается в штыки и провоцирует негативное отношение арбитров.
— Зачем тогда это было сделано, ради пиара?
— Я сам не пойму. Туда же заявления о том, что ВАДА надо реформировать и отменить презумпцию виновности… Все это явно рассчитано исключительно на внутренний рынок. Потому что за границей все это вызывает только улыбку.
тут полностью[/ur]