Печать

[фок Гюнце]

PS Рентгеновская юбочка с радиокаемочкой...

[PK101]

Галактики знают толк в извращениях, и я об этом рассказывал. Странным было бы ожидать чего-то иного от их скоплений.

Ну не на их критиковать, когда сами схоже крутим шуры-муры с Андромедой.

[фок Гюнце]

Ну, пока еще не крутим. Пока к этому близки, конфетно-букетно перемигиваемся, а закрутим на днях. 

[prokhozhyj]

 Цитата:

"В мозговом веществе канальцы, по которым продвигается образующаяся моча, вытянуты в одном направлении."

        Чистая правда, между прочим. Но как звучит!

[фок Гюнце]

Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение, касающееся Земли. Что интересно - оно не только укоренилось в массовом сознании, но и очень часто встречается в разного рода популяризаторской литературе.

Почему-то обычно считается, что слоны, на которых лежит Земля, нужны для того, чтобы она не падала. При этом никому не приходит в голову, что для этого слоны совершенно не нужны - для того, чтобы Земля не упала, вполне хватило бы черепахи, на которой они стоят.

А в действительности все обстоит вовсе не так.

Слоны на самом деле нужны отнюдь не для того, чтобы Земля не упала - они удерживают своими хоботами края Земли, не давая ей свернуться в трубочку под действием ее собственной гравитации.

[prokhozhyj]

Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение...

Каюсь: утащил к себе . И получил весьма любопытный комментарий от Dr. hoegni:

"Спорное утверждение. Во-первых, равновесие на куполообразном панцире черепахи было бы неустойчивым, с постоянной опасностью соскользнуть в воду. Во-вторых, даже при равновесии, излишняя близость к Мировому Океану приводила бы на Земле к избыточной влажности и периодическим потопам. Собственно, подобные события и наблюдались на ранней стадии, до того как слоны были добавлены в систему.

Но, разумеется, исключить, что дополнительно слоны выполняют и описанную функцию, мы не можем."

_Link.

[фок Гюнце]

Увы, но я не во всем могу согласиться с комментарием:
Во-первых, если уж большие массивные слоны удерживали на черепахе равновесие, то Земля (а она куда менее массивна: слон может нести максимум десять процентов собственного веса) тоже может.
Опять же, и панцирь может быть не таким уж выпуклым.

А во-вторых, откуда же периодические дожди и иные осадки берутся, как не из-за близости к Мировому Океану? Размер слонов по сравнению с его размером слишком мал, чтобы заметным образом повлиять на гидрологический баланс.

[фок Гюнце]

 А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
- самая дальняя известная галактика удалится от Вас почти на десять миллионов километров;
- температура Вселенной снизится на 0,00000000000000018 градуса;
- в наблюдаемой Вселенной взорвется около тысячи сверхновых?
Делайте выводы.

Здесь должна быть реклама каких-нибудь курсов быстрого чтения.

[prokhozhyj]

А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:

Здесь должна быть реклама каких-нибудь курсов быстрого чтения.

Это вредная реклама.
 

Она ускоряет разлёт и остывание Вселенной.

[фок Гюнце]

Наоборот.
Если воспользоваться услугами курсов быстрого чтения, то за время прочтения поста удаление далекой галактики, остывание Вселенной и количество взорвавшихся  сверхновых снизятся в три-четыре раза!

[prokhozhyj]

 Нет. Как следует из поста, количество всего этого на факт однократного прочтение текста – константа. А вот времени пройдёт меньше.

[фок Гюнце]

Ну, там же сказано "за то время, пока Вы будете читать". Меньше времени - меньше последствий.

Все пропало....

[prokhozhyj]

Все пропало....

Всё тут .

[prokhozhyj]

Ну, там же сказано "за то время, пока Вы будете читать". Меньше времени - меньше последствий.

Нет. Никак нет. Обратимся к первоисточнику:

А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
- самая дальняя известная галактика удалится от Вас почти на десять миллионов километров;
- температура Вселенной снизится на 0,00000000000000018 градуса;
- в наблюдаемой Вселенной взорвется около тысячи сверхновых?
Делайте выводы.

В нём не оговаривается, какое именно нужно время в абсолютных значениях, но чётко сказано, что это такое время, за которое читающий прочтёт читаемое. И, значит, если он прочтёт быстрее, то время это будет короче (а вот если медленнее – то длиннее).

Делайте выводы.

[фок Гюнце]

Ну, там же сказано "за то время, пока Вы будете читать". Меньше времени - меньше последствий.

Нет. Никак нет. Обратимся к первоисточнику:

А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
- самая дальняя известная галактика удалится от Вас почти на десять миллионов километров;
- температура Вселенной снизится на 0,00000000000000018 градуса;
- в наблюдаемой Вселенной взорвется около тысячи сверхновых?
Делайте выводы.

В нём не оговаривается, какое именно нужно время в абсолютных значениях, но чётко сказано, что это такое время, за которое читающий прочтёт читаемое. И, значит, если он прочтёт быстрее, то время это будет короче (а вот если медленнее – то длиннее).

Делайте выводы.

Делаем.
Читать надо быстрее. Чтобы прочитать исходный пост не за то время, а за раза в два-три меньшее, чем то!