Печать

[passer-by]

Хорошо. Тогда ещё. Было предположение, что рыбка – это найери. И вот у эрэа Нинель было такое продолжение:

А найери как бы не та самая, что когда-то выпила врагов Придда-мстителя. Из глубин, вобщем.

Может быть, это она? Эта найери могла появится в Васспарде?

[фок Гюнце]

Так что со змеей? Рыбка - это какое-то водоплавающее, которое себе водоплавает. Впрочем, непонятно, что у нее общее с найери - разве что, отсутствие жабр у последних. А змея что?
 

[passer-by]

Так что со змеей? Рыбка - это какое-то водоплавающее, которое себе водоплавает. Впрочем, непонятно, что у нее общее с найери - разве что, отсутствие жабр у последних. А змея что?

Так может быть это не конкретные рыба, змея, как таковые, а образы.
Рыбка - образ найери, они вроде бы могут принимать любой облик, а змея - образ врагов Придда? Змея - это похоже, кобра, значит что-то связанное с ядом.
Как бы сформулировать вопрос художнику? Надо подумать. 

К сожалению все умы занялись этим короновирусом, все всё забросили. 

[фок Гюнце]

Так что со змеей? Рыбка - это какое-то водоплавающее, которое себе водоплавает. Впрочем, непонятно, что у нее общее с найери - разве что, отсутствие жабр у последних. А змея что?

Так может быть это не конкретные рыба, змея, как таковые, а образы.

Хорошо. Абстрактная рыба. И что?

Рыбка - образ найери, они вроде бы могут принимать любой облик

Тогда почему именно рыба? Если любой - то с тем же успехом может быть именно змея.  И тогда непонятно, кто рыба.
Но как убедиться, что кто-то из них - именно найери?

, а змея - образ врагов Придда? Змея - это похоже, кобра, значит что-то связанное с ядом.

а почему враг Придда - именно змея? А не ызарг, тарантул, серый волк или горный орел-стервятник?
И что хвост образа врагов Придда делает во рту образа найери? 

Как бы сформулировать вопрос художнику? Надо подумать. 

Эх-х-х... думая, как сформулировать вопрос, не забывайте, что потом он будет думать, как сформулировать ответ...

[passer-by]

1. Змея - это яд.
2. Присутствие в Васспарде Валентина тоже не оспаривается.
Если можно так всё представить. Мне всё же кажется, что у эрэа Нинель было рациональное зерно.
***
Эр художник, а можно, спрошу так: змея - это образно яд, или змея - это конкретный персонаж?

Эх-х-х... думая, как сформулировать вопрос, не забывайте, что потом он будет думать, как сформулировать ответ.

Не сомневаюсь. 

[фок Гюнце]

1. Змея - это яд.

А яд - это Штанцлер.

2. Присутствие в Васспарде Валентина тоже не оспаривается.

А вот ассоциация яда с Валентином - оспаривается.
И присутствие в Васспарде Штанцлера - тем более.

Эх-х-х... думая, как сформулировать вопрос, не забывайте, что потом он будет думать, как сформулировать ответ.

Не сомневаюсь. 

Вот и посмотрим на результат.

[passer-by]

1. Змея - это яд.

А яд - это Штанцлер.

2. Присутствие в Васспарде Валентина тоже не оспаривается.

А вот ассоциация яда с Валентином - оспаривается.
И присутствие в Васспарде Штанцлера - тем более.

Эх-х-х... думая, как сформулировать вопрос, не забывайте, что потом он будет думать, как сформулировать ответ.

Не сомневаюсь. 

Вот и посмотрим на результат.

Что-то наш художник затихарился. А вдруг...   

[prokhozhyj]

 Змея – это конкретно .

 

(А вот вопрос, что именно конкретно, конечно, интересный, но будет замылен ).

[фок Гюнце]

То есть, не абстрактно, не фигурально, не аллюзия и не экивок.
Serpens. Пресмыкающееся отряда чешуйчатых. Засунувшее хвост в рот позвоночному класса рыбы (pisces).

[Скьявона]

Я, видимо, из той нечисти, что появляется, стоит ее помянуть.
«Конкретно», значит… «Практически с натуры»…
Хм, а что, если «детектив с загадочным убийцей и трупами окружающих» называется «Пестрая лента», и на картинке в этом случае – обнаруженное орудие убийства: полая статуэтка рыбы с сидящей внутри змеей. Конкретнее, кажется, уже некуда.

[passer-by]

Я, видимо, из той нечисти, что появляется, стоит ее помянуть.
«Конкретно», значит… «Практически с натуры»…
Хм, а что, если «детектив с загадочным убийцей и трупами окружающих» называется «Пестрая лента», и на картинке в этом случае – обнаруженное орудие убийства: полая статуэтка рыбы с сидящей внутри змеей. Конкретнее, кажется, уже некуда.

О, привет нечисти! 
Очень конкретная версия. А и в самом деле, художник рисовал то, что увидел. Очень-очень правдоподобная версия.
Может быть, наш художник подмигнёт? Эрэа Скьяви, скажем. 

[фок Гюнце]

На редкость неприятную историю вы рассказали нам, эрэа Скьяви<sup>*

*</sup>

творчески переработанная цитата из книг А. и Б. Стругацких

[Скьявона]

На редкость неприятную историю вы рассказали нам, эрэа Скьяви^*

Почему? Известно, что дело происходит в Васпарде. Известно, что картинку увидят два репортера (Арлетта и Арно) и один не-репортер-но (Валентин). То есть все, в ком мы заинтересованы, в качестве трупов не предстанут.

[фок Гюнце]

*Озадаченно* А трупы уязвленных змеей невинных отроков, юных дев, честных жен и/или благородных старцев, в которых мы не заинтересованы - это, стало быть, приятно?

[Akjhtywbz22]

А может быть на картинке изображено впечатление от некой особы, которая казалась эдакой золотой рыбонькой, а как рот открыла, да ядом плюнула и укусила - сразу змеюкой предстала? Ну, типа язык у неё чисто змеиный...