Невозможно сделать полный карантин, но нужно минимизировать (не устранить) необязательные контакты, здесь мне кажется народ более сознателен, чем это выдает власть, причем независимо от страны. Может я сужу по себе и своему кругу общения - но это наиболее близкий ко мне опыт, если угодно.
Мне вот статья из МК не понравилась именно тем, что автор сознательно нагнетает - "на майские праздники горожане явно не отказались и от общения с друзьями", "веселый кассир вытер нос", ну что это за агитка, в самом деле, на кого рассчитана?
Я вот вчера разговаривал, а потом спорил, насчет утверждения. Оно гласит, что молодых людей (ну условно от 20 до 40 лет) спасают в первую очередь, ибо они наиболее фертильны и трудоспособны (что пошло еще со времен СССР), то им бы не помешало меньше гулять, тем более эта страта наиболее социально активна и, как следствие, больше помогают вирусу распространиться. Ведь если они заболеют - их будут лечить за счет жизней чьих то стариков или детей, которым помощь не будет оказана, ибо ограничен ресурс больниц. Вот как здесь можно выставлять моральный счет - я так и не понял, как мне ни объясняли. Это общий общественный долг, как та же вакцинация, почему здесь не говорится, что беречься а первую очередь следует группам риска, то есть пожилым и хроникам? При этом я не ратую за огульное доверие людям, но на основе исключений вырабатывать столь строгие правила для всех - очень странно, хотя чиновникам чем проще, тем лучше.