У меня впервые заблокировали пост в дзене.
Не знаю что видеть человек по этой ссылке.
https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5cc15c8bc6b7e700b3d80920/5f7405d9c859e64d80832029/edit"Скрипали вс Навальный.
Было любопытно сравнить то, как работала технология создания обвинения в отравлении в одном и в другом случае.
1. Британцы озаботились приездом грушников в Британию. Есть несколько версий того как это произошло, к примеру некий контакт предложил ГРУ некий образец химоружия из Портон-Даун, за которым выслали курьеров, Скрипаль предложил некий сведения, был некий слив от британского агента в ГРУ. Не суть важно, ГРУ выслало двух курьеров, их тщательно вели от приезда и по всему маршруту, это тщательность очеенб бросается в глаза в сравнении с тем как британские службы оказались беспомощными против терактов игиловцев в самой Британии. Один раз они прошли рядом с кафе, где были Скрипали. На это стоит обратить внимание, первые сообщения об отравлении были именно про кафе, отравлены там, уже потом началась чушь про лавочку и дверную ручку дома. Но агенты не заходили в кафе, и не контактировали со Скрипалями, и не подходили к дому. Иначе кадрами с этим нас бы обрадовали. Аналогично было с Литвиненко. В Британию приехал Луговой и Литвиненко сам напросился на встречу с ним. Здесь с Навальным никаких контактов со спецслужбами найдено не было, и не искали.
2. Так же то, что эти инциденты происходили на территории Британии и против людей имеющих британское гражданство занимало очень важную часть пиар компании. Это уже не внутреннее дело РФ, а дело международное и преступление против демократии в самом её логове так сказать, и если что можно делать покерфейс и говорить какое вмешательство в дела РФ? Нас не интересует РФ, мы расследуем дело на нашей суверенной территории. Опять таки юридическая подсудность, и свобода действий, своих собственных спецслужб, свои медики, свои эксперты, свои свидетели, свои судьи в деле о Литвиненко. Произошедшее на своей территории позволяет утверждать что «это могло было быть санкционировано только на самом верху», зацепляя это лично за ВВП. Здесь дело произошло на территории РФ, и с гражданином РФ, и так или иначе любые претензии являются вмешательством в российские дела. В общем перенесением места действия на свое выгодное поле тоже вовремя не озаботились.
3. Подбор яда, полоний в одном случае, новичок в другом. Оба тоже были подобраны с тем, что бы начать разговор о санкциях с самого верха и что только государственное производство может создать новичок или очистить полоний. Плюс что формула новичка российская и что есть некие экспертизы говорящие о том, что он был произведен в РФ. Их правда никто не видел и приходится верить джентльменам на слово. Кроме этого они составили часть обвинений в использовании запрещенного химоружия, ядерных материалов. Это и сейчас есть
тут твитт от Госдепа, который стал отображаться как картинка и не переноситсянаглое такое заявленийце, будто речь идет не про РФ а про Ирак времен полной американской оккупации. Но тут это на уровне громогласных заявлений, но без формальных обращений в суды, как это было в деле Литвиненко.
4. Британцы, назвав "новичок", потом пытались изобразить действия и последствия более характерные для него, и ориентировались на отравление Кивелиди, когда погибло три человека, включая анатома делавшего вскрытие. Они меняли симптомы отравление, место находки, со временем пачками заявляли легко отравленных, но в итоге дошли в этом до настоящего цирка и шоу Бенни Хилла, спиливая скамейку, наводнив городок космонавтами, и наконец убив кота Скрипаля который оставался в доме живой неделю, и заморив двух морских свинок. Завершили же это совсем на мажорной ноте, снеся дом Скрипаля целиком. Здесь из-за места действия так не могли сделать вообще, и вынуждены были оставить картину как она есть. С совершенно не той начальной симптоматикой, без других пострадавших, без космонавтов бегающих по городу.
5. С Навальным вынуждены были заявлять про отравление никак не объясняя такие факты как спасение его российскими медиками, и т что его спокойно и свободно выпустили за границу. Это сейчас очень частый вопрос в комментариях читателей к иностранным изданиям.
Итоговый вывод достаточно прост, все это делается без должной подготовки, импровизированно, на ходу, без какого то глубокого плана, и не заботясь о том как весь этот цирк будет выглядеть буквально через месяц, а "новичок" выбран чисто аки подражание. Такое возможно в том случае если либо результат нужен немедленно, ибо 4-й Рейх Меркель так застроил остальную Европу, что уверен в общем хоре голосов и полном согласии с генеральной линией партии. Мне кажется тут комбинация и первого и второго, поскольку как я писал санкции против Белоруссии из-за позиции Греции висели на волоске, и по настоящему их ввести не смогли. И где то я уже видел такие косплеерские топорные методы, где прям будто списали все от предыдущих событий, и вроде бы даже совсем недавно. В методах белорусских майдановцев конечно. И наверное такое совпадение не случайно, Белоруссия скорее всего причина почему Навального начали раскручивать как Скрипаля-2. Подчеркну, именно раскручивать, что с ним самим случилось это еще вопрос, и судя по всему уже мало кому интересный вопрос.
А еще есть один неявный вывод. Берлин верит в силу подстав и таких вот политических провокаций. Как иначе можно настолько топорно и беспринципно копировать то, что сделал Лондон, делая все намного хуже его? От того что британцы говорили правду и никого не обманывали? Явно нет, там увидели технологию фейкового обвинения, лжи, и не погнушались скопировать. По-моему у того кто так делает принципов еще меньше чему того кто сделал это в первый раз, пытаясь соблюсти хоть какое то подобие. "Имитатор" смотря на это со стороны уловил ровно одно, если так говорят все значит сработает, и не важно что там было в реальности.
Ну, зная Берлин то он скорее всего проявит свое упрямство которым он страдает в особо тяжелой форме, и будет пробивать эту историю с отравлением до конца и какие то санкции обязательно введет.
Ну и еще расстекусь наверное мыслью по древу насчет будущей судьбы Навального, если его не возложат таки на алтарь борьбы за свободу и демократию. Скорее всего его сосватают с Ходорковским, и теми кто кучкуется вокруг него. Судьба Ходора тоже немного похожа на судьбу Навального, его выпустили в Европу под обещания, ну как минимум от «европейских партнеров» что он не будет заниматься политикой, разумеется эти обещания был нарушены. Ну а в России будут выдвигать кого-то другого, который будет вести дела как бы от его имени. Волкова или Соболь. Может Жукова. Скорее Волкова при его связях с Ходорковским. Навальный надо сказать иногда явно работал на власть, за просто так она не проявлял бы к нему столько благосклонности в сроках и судебных делах. И иностранным спонсорам явно не все нравилось и им бы хотелось, чтоб оппозиция была более управляема для них. "
Пост снабжен фоткой кота Скрипаля.