Тогда нужно рассматривать каждый плод по отдельности. Ибо они, плоды, разнородного происхождения. Тот же фосфор, скажем, на Земле и вообще в Солнечной системе не образуется - тут нужно искать, скорее, прародительские сверхновые, припадать к поверхности древней нейтронной звезды и лобызать прародину.
Это имело бы значение для установки памятного знака на месте образования оного фосфора
Кстати, хорошая идея...
Тут есть, правда, нюанс.
Конечно, формированию Солнечной системы предшествовало два взрыва сверхновых - одной гиперновой, и вскоре после него одной сверхновой, скорее всего, типа Ia при слиянии нейтронных звезд. Но это никак не отменяет того, что в ее составе могли быть металлы другого происхождения - из сброшенных оболочек массивных звезд. Так что даже в составе одного организма могут быть атомы металлов - скажем, того же фосфора - различного происхождения.
, но у меня не хватает фантазии на надпись.
Ну... например,
здесь будет город заложен здесь родился фосфор, вошедший в 999997980 до н.э. в состав человеческого предка.
Впрочем, эр так вольно трактует термин "происхождение", что хочется попросить определение
Вот тебе и раз... Так я же и просил объяснить, что считается происхождением и в каком смысле оно понимается.
Собственно, "происхождение фосфора" или "происхождение железа" определить нетрудно. Образование ядра этого химического элемента.
"Происхождение эукариота" тоже. Его рождение посредством нормальной для его вида физиологической процедуры.
. Как все было проще раньше, когда требовалось подтвердить наличие как минимум четырех поколений благородных предков или якобы отсутствие предков нежелательных.
Вот тут сложнее.
Если для эукариота конца стенийского - начала тонийского периодов наличие четырех поколений благородных предков, относящихся к его виду, легко подразумевается, то, скажем, для фосфора даже затрудняюсь... Так сразу и не скажешь, кто у данного атома предок в первом поколении - может, алюминий, а может - и кремний (а при этом алюминий - ему дедушка. Скорее всего. Хотя может, и магний). И даже сера может при случае в первое поколение затесаться.
(Тут еще хлор просился - но не лежит у меня душа к такому родителю. Не знаю...) Казалось бы - ну какая разница, откуда взялся фосфор и сколько звезд при этом сожжено? Но ведь ксеносы могут приддраться и потребовать конь-пень-сацию. Платиной, как у того же Лема.
Пусть вначале докажут свое существование - а потом приддираются.
Впрочем, тут есть проблема.
Предположим, паче всяческого чаяния, обнаружатся в относительной близости какие-нибудь ксеносы.
И что дальше? Вдруг их фосфор, сера, всякий прочий кислород, а особенно - железо с медью, цинком и прочим молибденом - из того же источника? Планетных систем, знаете ли, больше, чем источников тяжелых металлов (тяжелее железа) в межзвездной среде.
А если от фосфора перейти к железу - так для большой части этого плода и прародины не осталось к моменту образования Солнца, ибо разносит эту прародину при взрыве без остатка.
Вдруг представилось: что если железо в Галактике большой дефицит? Прилетают, допустим, пришельцы и замечают - да у них тут рельсы из железа! Ну как воины Кортеса реагировали на золото ацтеков. А потом выясняется их интерес к гемоглобину - и понеслась сага про космических вампиров...
Да нет, пожалуй...
Как раз железа много - мало того, что у него удельная энергия связи ядра наибольшая, и, соответственно, путей формирования в нестационарной реакции полным-полно, так еще одного взрыва гиперновой по механизму электрон-позитронной нестабильности может хватить на то, чтобы выбросить в пространство это железо в количестве десяток-другой солнечных масс. Всем надолго хватает.
Вот с золотом хуже. Оно преимущественно образуется при слиянии нейтронных звезд, да еще обычно в небольшом количестве. Дефицит... Так что воинов Кортеса понять можно.
А если возьмем кальций, основным источником которого является слияние нейтронных звезд - так где искать ту черную дыру, которая при этом слиянии образовалась?
Памятный знак при желании можно поместить не точно, а примерно в том месте. Так и припадать в слезах проще, опять же, если возникнет такое желание.
И где искать примерно то же место? Даже в галактических координатах.
И дыра оттуда давно улетела...
Ну, а водород как плод вообще образовался во Вселенной в целом, а не в каких-то ее местах в частности...
Все это напоминает советский детектив, в котором по найденной пуговице определяют место производства одежды, а заодно и передвижение преступника. Видимо, в различных задачах понятие происхождения можно определять по-разному. Да что там - в программировании бывает важно знать, из какого места памяти получены некорректные данные, и тогда ее, память, засевают чем-то вроде 0xDeadBeef, а для данных с плавающей точкой есть специальные числа двух видов - Quiet NaN и Signaling NaN. Впрочем, тот же Лем изобрел выскакивающих нанов еще до Not-a-Number (стандарт IEEE 754 от 1985 года) и нанотехнологий.
Ну, чтобы искать место рождения водорода, детектив не нужен. Оно и сейчас видно. Отовсюду. Берем радиотелескоп и на частоте 160,4 ГГц любуемся.
