Печать

[фок Гюнце]

Лишать права сравнивать кто бы то ни был (или же что бы то ни было) кого бы то ни было и что бы то ни было не может. Сравнивать можно и Кэртиану с Землей, и Юпитер с кошкой, и Солнце со звездой  HD 164595 (https://ru.wikipedia.org/wiki/HD_164595).
Но, как и сказано ранее, количественным расчетам слово "почти" препятствует - по крайней мере, степень достоверности оных может быть оспорена. 

Сиречь, о подобии Кэртианы и Земли говорить можно - но пользоваться этим подобием для получения конкретных результатов типа расчетов широт по наблюдательным данным следует с изрядной осторожностью. Ибо. И понеже.

[passer-by]

Лишать права сравнивать кто бы то ни был (или же что бы то ни было) кого бы то ни было и что бы то ни было не может. Сравнивать можно и Кэртиану с Землей, и Юпитер с кошкой, и Солнце со звездой  HD 164595 (https://ru.wikipedia.org/wiki/HD_164595).
Но, как и сказано ранее, количественным расчетам слово "почти" препятствует - по крайней мере, степень достоверности оных может быть оспорена. 

Сиречь, о подобии Кэртианы и Земли говорить можно - но пользоваться этим подобием для получения конкретных результатов типа расчетов широт по наблюдательным данным следует с изрядной осторожностью. Ибо. И понеже.

Вас поняла, сэр астроном. С небольшим несогласием: нет такого права ни у кого сравнивать Юпитер с кошкой, равно как и кота со сковородкой, такого права ни у кого нет. Ибо. Понеже. И нелепо бяшеть. 

[фок Гюнце]

Э-э-э... кто лишил человечество (и примкнувшие к нему круги) права сравнивать Юпитер с кошкой?
Я и более того спрошу: кто лишил кошку быть сравненной с Юпитером? Et vice versa?

Я, например, категорически не признаю подобного произвола. Более того, я его отрицаю.

Демонстративно сравниваю:
Юпитер превосходит кошку по массе в среднем в сто-пятьсот септиллионов раз. В зависимости от сравниваемой кошки.
Юпитер превосходит кошку по диаметру (в нормальном состоянии) в среднем, в 2,3 миллиарда раз. Плюс-минус. Опять же, в зависимости от сравниваемой кошки.
Плотности Юпитера и кошки достаточно близки. Юпитер превосходит кошку по плотности всего лишь (ориентировочно) в 1,33 раза.
При этом положение в Галактике Юпитера и кошки практически совпадает в пределах точности определения (с точностью до тринадцатого знака).   

 

[passer-by]

Э-э-э... кто лишил человечество (и примкнувшие к нему круги) права сравнивать Юпитер с кошкой?
Я и более того спрошу: кто лишил кошку быть сравненной с Юпитером? Et vice versa?

Я, например, категорически не признаю подобного произвола. Более того, я его отрицаю.

Демонстративно сравниваю:
Юпитер превосходит кошку по массе в среднем в сто-пятьсот септиллионов раз. В зависимости от сравниваемой кошки.
Юпитер превосходит кошку по диаметру (в нормальном состоянии) в среднем, в 2,3 миллиарда раз. Плюс-минус. Опять же, в зависимости от сравниваемой кошки.
Плотности Юпитера и кошки достаточно близки. Юпитер превосходит кошку по плотности всего лишь (ориентировочно) в 1,33 раза.
При этом положение в Галактике Юпитера и кошки практически совпадает в пределах точности определения (с точностью до тринадцатого знака).   

Все эти домыслы и "сравнения" (в кавычках, прошу заметить) меркнут всего лишь после одного факта: а есть ли у Юпитера хвост, коим кошка обладают в полной мере? Нетути!!! Следовательно, дальнейшие "сравнения" не имеют смысла. Нету хвоста, значит, на этом все Ваши домыслы померкли.  Поелику. И понеже.
 

[фок Гюнце]

Э-э-э... кто лишил человечество (и примкнувшие к нему круги) права сравнивать Юпитер с кошкой?
Я и более того спрошу: кто лишил кошку быть сравненной с Юпитером? Et vice versa?

Я, например, категорически не признаю подобного произвола. Более того, я его отрицаю.

Демонстративно сравниваю:
Юпитер превосходит кошку по массе в среднем в сто-пятьсот септиллионов раз. В зависимости от сравниваемой кошки.
Юпитер превосходит кошку по диаметру (в нормальном состоянии) в среднем, в 2,3 миллиарда раз. Плюс-минус. Опять же, в зависимости от сравниваемой кошки.
Плотности Юпитера и кошки достаточно близки. Юпитер превосходит кошку по плотности всего лишь (ориентировочно) в 1,33 раза.
При этом положение в Галактике Юпитера и кошки практически совпадает в пределах точности определения (с точностью до тринадцатого знака).   

Все эти домыслы и "сравнения" (в кавычках, прошу заметить) меркнут всего лишь после одного факта: а есть ли у Юпитера хвост, коим кошка обладают в полной мере? Нетути!!! Следовательно, дальнейшие "сравнения" не имеют смысла. Нету хвоста, значит, на этом все Ваши домыслы померкли.  Поелику. И понеже.

Ну, вот, уже хорошо. Еще один параметр сравнения - наличие хвоста.
У Юпитера его как минимум, два - газовый и магнитный - а у кошки один.

[passer-by]

Сравнение в стилистике и литературе — фигура речи, в которой происходит уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку.

А чем занимаетесь Вы, уважаемый астроном? Сравниваете тёплое с мягким, холодное с твёрдым и далее по списку?!
Я уже даже не говорю, о хвосте кота и так называемых, да-да, так называемых хвостах Юпитера. Горячее с зелёным? Что есть хвост кота и хвост Юпитера, с горечью спрашиваю я!
Неприкрытым произволом позволяете себе заниматься, уважаемый. Да-с.

"горделиво" Я понимаю, что спорить с Вами, всё равно что искать воду в пустыне, но моя некоторая принадлежность к славным учёным Пундака не разрешает мне прятать голову в этот самый песок пустыни.

[фок Гюнце]

Сравнение в стилистике и литературе — фигура речи, в которой происходит уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку.

А чем занимаетесь Вы, уважаемый астроном?

Ох, многим. Большим, чем бы мне хотелось. Так даже обо всем сразу не расскажешь...
Зато легко рассказать, чем я не занимаюсь. В частности, стилистикой и литературой.
Соответственно, и сравнением в стилистике и литературе я тоже не занимаюсь.

 

Сравниваете тёплое с мягким, холодное с твёрдым и далее по списку?!

Отнюдь нет.
Я многое сравниваю, так даже обо всем сразу не расскажешь. К примеру, сравниваю различные тела по разнообразным однородным признакам. В частности, по признакам массы, диаметра, положения относительно других тел, морфологическим особенностям.
И как раз в данном случае я последовательно провел сравнение по этим признакам Юпитера и кошки.
И что тут смутило?

 

Я уже даже не говорю, о хвосте кота и так называемых, да-да, так называемых хвостах Юпитера.

  Во-первых, о коте речи не шла. Я сравнивал Юпитер с кошкой.
Но могу провести сравнение и с котом. Принципиальной разницы не будет.
Во-вторых, а что не так с так называемым хвостом кота? Он не является его (кота) морфологической особенностью?

 

Горячее с зелёным? 

  При чем тут хвосты?
Впрочем, если так уж настаиваете, и температуры, и спектры тоже сравнить можно... Но только по отдельности.

 

Что есть хвост кота и хвост Юпитера, с горечью спрашиваю я!

  Это Вы меня спрашиваете?
Хм... вытянутый морфологический элемент...

 

Неприкрытым произволом позволяете себе заниматься, уважаемый. Да-с.

Это, простите, с чего Вы взяли?

 

"горделиво" Я понимаю, что спорить с Вами, всё равно что искать воду в пустыне, но моя некоторая принадлежность к славным учёным Пундака не разрешает мне прятать голову в этот самый песок пустыни.

А зачем ее прятать?

[passer-by]

Я многое сравниваю, так даже обо всем сразу не расскажешь. К примеру, сравниваю различные тела по разнообразным однородным признакам. В частности, по признакам массы, диаметра, положения относительно других тел, морфологическим особенностям.
И как раз в данном случае я последовательно провел сравнение по этим признакам Юпитера и кошки.
И что тут смутило?

Сравнение несравнимых предметов. Что есть абсурд. Но Вас хлебом не корми, вернее булочками к завтраку, а дай с удочкой посидеть всё поставить с ног на голову. 

Я уже даже не говорю, о хвосте кота и так называемых, да-да, так называемых хвостах Юпитера.

  Во-первых, о коте речи не шла. Я сравнивал Юпитер с кошкой.
Но могу провести сравнение и с котом. Принципиальной разницы не будет.
Во-вторых, а что не так с так называемым хвостом кота? Он не является его (кота) морфологической особенностью?

Вот-вот. Что кот, что кошка. Пример несравнимых вещёй, которые Вы тут пытаетесь сравнить. Без-ус-пешно.

Что есть хвост кота и хвост Юпитера, с горечью спрашиваю я!

  Это Вы меня спрашиваете?
Хм... вытянутый морфологический элемент...

Вытянутая сыпь? О-хо-хонь-ки.

Неприкрытым произволом позволяете себе заниматься, уважаемый. Да-с.

Это, простите, с чего Вы взяли?

Не прощу.

"горделиво" Я понимаю, что спорить с Вами, всё равно что искать воду в пустыне, но моя некоторая принадлежность к славным учёным Пундака не разрешает мне прятать голову в этот самый песок пустыни.

А зачем ее прятать?

Чтобы уберечь. Но я храбрая.

[фок Гюнце]

Я многое сравниваю, так даже обо всем сразу не расскажешь. К примеру, сравниваю различные тела по разнообразным однородным признакам. В частности, по признакам массы, диаметра, положения относительно других тел, морфологическим особенностям.
И как раз в данном случае я последовательно провел сравнение по этим признакам Юпитера и кошки.
И что тут смутило?

Сравнение несравнимых предметов. Что есть абсурд. Но Вас хлебом не корми, вернее булочками к завтраку, а дай с удочкой посидеть всё поставить с ног на голову.   

Несравнимые предметы - это предметы, не обладающие общими признаками.
А если предметы обладают какими-то общими признаками - скажем, они оба имеют массу, размер, положение в пространстве, плотность, какую-то форму, температуру и т.п. - то они уже сравнимые.
В частности, всеми перечисленными признаками обладают как Юпитер, так и кошка, а следовательно, по этим признакам их можно сравнивать. 

Я уже даже не говорю, о хвосте кота и так называемых, да-да, так называемых хвостах Юпитера.

  Во-первых, о коте речи не шла. Я сравнивал Юпитер с кошкой.
Но могу провести сравнение и с котом. Принципиальной разницы не будет.
Во-вторых, а что не так с так называемым хвостом кота? Он не является его (кота) морфологической особенностью?

Вот-вот. Что кот, что кошка. Пример несравнимых вещёй, которые Вы тут пытаетесь сравнить. Без-ус-пешно.

Кота в разговор Вы сами притащили. Без-ус-пешно.
А я говорил только о кошке.
Поэтому кот и все последствия его появления в теме - сугубо на Вашей совести.

Что есть хвост кота и хвост Юпитера, с горечью спрашиваю я!

  Это Вы меня спрашиваете?
Хм... вытянутый морфологический элемент...

Вытянутая сыпь? О-хо-хонь-ки.

Хвост - это сыпь?
Странно...

Неприкрытым произволом позволяете себе заниматься, уважаемый. Да-с.

Это, простите, с чего Вы взяли?

Не прощу.

Значит, с чего Вы взяли без прощения?

"горделиво" Я понимаю, что спорить с Вами, всё равно что искать воду в пустыне, но моя некоторая принадлежность к славным учёным Пундака не разрешает мне прятать голову в этот самый песок пустыни.

А зачем ее прятать?

Чтобы уберечь. Но я храбрая.

От чего бережет голову песок пустыни? От обморожения?

[passer-by]

Несравнимые предметы - это предметы, не обладающие общими признаками.
А если предметы обладают какими-то общими признаками - скажем, они оба имеют массу, размер, положение в пространстве, плотность, какую-то форму, температуру и т.п. - то они уже сравнимые.
В частности, всеми перечисленными признаками обладают как Юпитер, так и кошка, а следовательно, по этим признакам их можно сравнивать.

Хорошо, убедили. Вы готовы сравнивать что угодно с чем угодно.
Поставим вопрос иначе. С какой целью Вы с таким энтузиазмом сравниваете Юпитер с кошкой?
 

Кота в разговор Вы сами притащили. Без-ус-пешно.
А я говорил только о кошке.
Поэтому кот и все последствия его появления в теме - сугубо на Вашей совести.

Моя совесть чиста, как первый снег, попрошу её не оговаривать. И почему это Вы отдаёте предпочтение кошкам, а не котам? Коты тоже имеют право на внимание.

Это Вы меня спрашиваете?
Хм... вытянутый морфологический элемент...

Вытянутая сыпь? О-хо-хонь-ки.

Хвост - это сыпь? Странно...

Ничего странного. Гугль авторитетно заявляет:

Сыпь представляет собой совокупность морфологических элементов

Вы сказали, что хвост - вытянутый морфологический элемент. Вот я и удивилась. А Ваше удивление мне непонятно.

Неприкрытым произволом позволяете себе заниматься, уважаемый. Да-с.

Это, простите, с чего Вы взяли?

Не прощу.

Значит, с чего Вы взяли без прощения?

Без прощения не получится.

 

А зачем ее прятать?

Чтобы уберечь. Но я храбрая.

От чего бережет голову песок пустыни? От обморожения?

Нет, от щелчков, на которые Вы горазды. Но, повторюсь, я – отважная.

P.S. И чтобы подвести черту (пока наш Хранитель не щёлкнул по моей непутёвой головушке), и если серьёзно, то мне сейчас подумалось, что Вы написали слово «почти», дабы можно было не так уж строго и буквально сравнивать Кэртиану с Землёй?

[фок Гюнце]

Несравнимые предметы - это предметы, не обладающие общими признаками.
А если предметы обладают какими-то общими признаками - скажем, они оба имеют массу, размер, положение в пространстве, плотность, какую-то форму, температуру и т.п. - то они уже сравнимые.
В частности, всеми перечисленными признаками обладают как Юпитер, так и кошка, а следовательно, по этим признакам их можно сравнивать.

Хорошо, убедили. Вы готовы сравнивать что угодно с чем угодно.
Поставим вопрос иначе. С какой целью Вы с таким энтузиазмом сравниваете Юпитер с кошкой? 

И где он, энтузиазм?
Я просто сравнил Юпитер с кошкой. Для примера сравнения. А мог бы с Сатурном или, скажем, с молибденом.
 

Кота в разговор Вы сами притащили. Без-ус-пешно.
А я говорил только о кошке.
Поэтому кот и все последствия его появления в теме - сугубо на Вашей совести.

Моя совесть чиста, как первый снег, попрошу её не оговаривать. И почему это Вы отдаёте предпочтение кошкам, а не котам? Коты тоже имеют право на внимание. 

Никакого предпочтения.
Просто если уж начали сравнивать Юпитер с кошкой - то не нужно внезапно изменять объект сравнения.

Это Вы меня спрашиваете?
Хм... вытянутый морфологический элемент...

Вытянутая сыпь? О-хо-хонь-ки.

Хвост - это сыпь? Странно...

Ничего странного. Гугль авторитетно заявляет:

Сыпь представляет собой совокупность морфологических элементов

Вы сказали, что хвост - вытянутый морфологический элемент. Вот я и удивилась. А Ваше удивление мне непонятно. 

Любая сыпь представляет собой совокупность морфологических элементов.
Но не любая совокупность морфологических элементов является сыпью.
Возьмем, к примеру следующую совокупность морфологических элементов: балдж, бар, тонкий диск с рукавами, толстый диск, корона, темное гало.
Будете настаивать, что эта совокупность является сыпью? 

Неприкрытым произволом позволяете себе заниматься, уважаемый. Да-с.

Это, простите, с чего Вы взяли?

Не прощу.

Значит, с чего Вы взяли без прощения?

Без прощения не получится. 

Тогда попробуйте с прощением.

А зачем ее прятать?

Чтобы уберечь. Но я храбрая.

От чего бережет голову песок пустыни? От обморожения?

Нет, от щелчков, на которые Вы горазды. Но, повторюсь, я – отважная.

Каких щелчков?

P.S. И чтобы подвести черту (пока наш Хранитель не щёлкнул по моей непутёвой головушке), и если серьёзно, то мне сейчас подумалось, что Вы написали слово «почти», дабы можно было не так уж строго и буквально сравнивать Кэртиану с Землёй?

В первую очередь, чтобы оставить свободу занятия моделированием географии, не предопределяя ничего лишнего.
Ибо то, что подлежало расчетам - было указано точно. А то, что я сам не рассчитывал - то приблизительно.

[passer-by]

И где он, энтузиазм?

Как это где? Знанием месторасположения энтузиазма не обладаю.

Я просто сравнил Юпитер с кошкой. Для примера сравнения. А мог бы с Сатурном или, скажем, с молибденом.

А смысл?

Любая сыпь представляет собой совокупность морфологических элементов.

Но не любая совокупность морфологических элементов является сыпью.
Возьмем, к примеру следующую совокупность морфологических элементов: балдж, бар, тонкий диск с рукавами, толстый диск, корона, темное гало.
Будете настаивать, что эта совокупность является сыпью? 

Не буду. Но как красиво попыталась откусить от Вас кусочек! Можно было бы хотя бы оценить красоту моего аргумента, достойного академика Пундака.

Тогда попробуйте с прощением.

Увы, и пробовать нечего. Я – непростительная.

Каких щелчков?

Которые по лбу.

В первую очередь, чтобы оставить свободу занятия моделированием географии, не предопределяя ничего лишнего.
Ибо то, что подлежало расчетам - было указано точно. А то, что я сам не рассчитывал - то приблизительно.

Да, я поняла.

[фок Гюнце]

И где он, энтузиазм?

Как это где? Знанием месторасположения энтузиазма не обладаю.

То есть, в каком месте форума (и конкретно, данного разговора) проявился указанный Вами энтузиазм, Вы не знаете?

Я просто сравнил Юпитер с кошкой. Для примера сравнения. А мог бы с Сатурном или, скажем, с молибденом.

А смысл? 

Глубоко философский вопрос...
Обычно, сравнение проводят для различных целей - например, для выявления сходств и различий, общего и частного, соотнесения единичного и всеобщего, определения границ между универсальным и уникальным, проверки применимости метологии анализа и синтеза...   

Любая сыпь представляет собой совокупность морфологических элементов.

Но не любая совокупность морфологических элементов является сыпью.
Возьмем, к примеру следующую совокупность морфологических элементов: балдж, бар, тонкий диск с рукавами, толстый диск, корона, темное гало.
Будете настаивать, что эта совокупность является сыпью? 

Не буду. 

А зря. Астрономия была бы рада...

 

Но как красиво попыталась откусить от Вас кусочек! Можно было бы хотя бы оценить красоту моего аргумента, достойного академика Пундака.

Красота приходит и уходит - а истина остается...

 

Тогда попробуйте с прощением.

Увы, и пробовать нечего. Я – непростительная.

То есть, простить Вас невозможно?
 

Каких щелчков?

Которые по лбу.

Хм... Так это... Почему именно по лбу?

[passer-by]

Я просто сравнил Юпитер с кошкой. Для примера сравнения. А мог бы с Сатурном или, скажем, с молибденом.

А смысл? 

Глубоко философский вопрос...
Обычно, сравнение проводят для различных целей - например, для выявления сходств и различий, общего и частного, соотнесения единичного и всеобщего, определения границ между универсальным и уникальным, проверки применимости метологии анализа и синтеза...

Для различных целей, стало быть. И что Вы выявили в процессе научного сравнения кошки и Юпитера, интересуюсь узнать.  Однако. Можно считать это риторическим вопросом во избежание…

 

А зря. Астрономия была бы рада...

Я, конечно, очень люблю радовать, но есть нюансы.

 

Но как красиво попыталась откусить от Вас кусочек! Можно было бы хотя бы оценить красоту моего аргумента, достойного академика Пундака.

Красота приходит и уходит - а истина остается...

Неправда Ваша. Есть красота, которая вечная и нетленная, она – статична. А истина как раз приходит и уходит, уступая место другой истине, она – динамична. 

Каких щелчков?

Которые по лбу.

Хм... Так это... Почему именно по лбу?
[/quote]
Ну так … это… щелбаны стало быть, которые Вы мне щедро отвешиваете.

[фок Гюнце]

Я просто сравнил Юпитер с кошкой. Для примера сравнения. А мог бы с Сатурном или, скажем, с молибденом.

А смысл? 

Глубоко философский вопрос...
Обычно, сравнение проводят для различных целей - например, для выявления сходств и различий, общего и частного, соотнесения единичного и всеобщего, определения границ между универсальным и уникальным, проверки применимости метологии анализа и синтеза...

Для различных целей, стало быть. И что Вы выявили в процессе научного сравнения кошки и Юпитера, интересуюсь узнать.  Однако. Можно считать это риторическим вопросом во избежание… 

Нельзя.
Я узнал, что, находясь практически рядом, кошка намного меньше Юпитера, сохраняя при этом определенное морфологическое сходство с ним.

А зря. Астрономия была бы рада...

Я, конечно, очень люблю радовать, но есть нюансы.

Какие?

Но как красиво попыталась откусить от Вас кусочек! Можно было бы хотя бы оценить красоту моего аргумента, достойного академика Пундака.

Красота приходит и уходит - а истина остается...

Неправда Ваша. Есть красота, которая вечная и нетленная, она – статична. А истина как раз приходит и уходит, уступая место другой истине, она – динамична. 

Хм. Красота даже у разных людей различна - а истина всеобща.

Ну так … это… щелбаны стало быть, которые Вы мне щедро отвешиваете.

Где??? Поклеп!!!!