Печать

[Змей]

https://proza.ru/2019/12/20/1911 - ахтунг, может понадобиться тазик. По-моему, тут и ляпы имеются, а не только дурная пропаганда
Несомненно. Только сам автор никто и не факт, что не псевдоним. А у нас всё же люди с каким-то именем.

И какой же суд его признал преступным?
Никакой. Но загвоздка в том, что слово суд не произнесено. Ну то есть это как если кто-то скажет: "Сталин (Ленин, Путин,  Обама, Наполеон и др.) преступник!" Посоветуемся с дорогой редакцией и постараемся подумать как использовать. Большое спасибо.

[Ilona]

В порядке уточнения: формулировка признан преступным приказом" - она-таки юридическая, а не лирическая.
ЗЫ: поправьте в статье про ляпы Зорина - "Какие-либо подтверждения, что близкие Рузвельта требовали эксгумации, нет". Или "отсутствуют", или "каких-либо подтверждений".

[Змей]

Посовещались и поставили.
http://istlyap.ru/stalinskij-prikaz-%e2%84%96428-byl-priznan-prestupnym/

[Fiametta]

В книге "Итоги второй мировой войны" (Издательство иностранной литературы, 1957) целая глава про то, что ... неленивый юрист мог во многом придраться к партизанам II мировой (например, они очень редко носили униформу со знаками различия), но эта тема для отдельного и серьезного разговора.

[Sergiy]

Жуков и Майснер разбирают статью Глазьева. Беднягу последнее время вторкнуло академиком Фоменко.
Интересно, если ты уже академик РАН, существует ли процедура пинка из академиков? Хотя сие звание получено товарищем совершенно в другой сфере, где он его, вероятно, заслужил.

https://www.youtube.com/watch?v=RN9JSumK834

[Colombo]

Жуков и Майснер разбирают статью Глазьева. Беднягу последнее время вторкнуло академиком Фоменко.
Интересно, если ты уже академик РАН, существует ли процедура пинка из академиков? Хотя сие звание получено товарищем совершенно в другой сфере, где он его, вероятно, заслужил.

Причем без всяких "вероятно". Просто его рассуждения упали на чересчур унавоженную почву. Но "пинок из академиков" имеет богатую историю, поскольку вопрос действительно вставал в связи с академиком Сахаровым. Байки на эту тему разнятся, но главное в них  - вопрос, не было ли прецедентов такого пинка. И - да, было, Гитлер лишил Эйнштейна звания академика. После чего вопрос увял. Кажется, это заседание Президиума АН СССР отразилось в воспоминаниях Виталия Гинзбурга, там достовернее.

[Змей]

Жуков и Майснер разбирают статью Глазьева. Беднягу последнее время вторкнуло академиком Фоменко
А чего ему бедолаге делать? От тела Путина отлучили, в семье раздрай... Поневоле крыша едет.
 

[Fiametta]

Про исключение Сахарова. Есть циничная версия, что академики а) не сочувствовали ни лично Сахарову, ни его борьбе (эх, весьма умеренной) с советской властью, б) не устыдились аналогии с исключением Эйнштейна, а просто боялись прецедента ("Сегодня Сахарова за подготовку восстания, завтра меня за какую-нибудь мелочь, и я потеряю все выгоды от статуса академика").

[Sergiy]

Глянул тут в учебник литературы за 6 класс, которому дочка преподает, и обнаружил исчезновение из школьной программы стихотворения Некрасова "Железная дорога". Посмеялся, а потом подумал, что 4 часть этого стихотворения - отличный иллюстративный материал для материалов эра Змея. Он частенько использует цитаты из классиков. Вообще, чем дальше, тем более актуальной становится литература 19 века.

[Colombo]

Про исключение Сахарова. Есть циничная версия, что академики а) не сочувствовали ни лично Сахарову, ни его борьбе (эх, весьма умеренной) с советской властью, б) не устыдились аналогии с исключением Эйнштейна, а просто боялись прецедента ("Сегодня Сахарова за подготовку восстания, завтра меня за какую-нибудь мелочь, и я потеряю все выгоды от статуса академика").

Это все так, но история с поиском прецедента реальна. Конечно, все понимали, что это бьет по всем, но требовался веский аргумент. А так - академики ведь разные. Одни подписывали письма с осуждением Сахарова от души, другие - опасаясь неприятностей для своих институтов. Насчет "выгод от статуса" - не такое это было поколение. В целом, конечно, и самих выгод это не отменяет. 

[Мальк, просто Мальк]

Про исключение Сахарова. Есть циничная версия, что академики а) не сочувствовали ни лично Сахарову, ни его борьбе (эх, весьма умеренной) с советской властью, б) не устыдились аналогии с исключением Эйнштейна, а просто боялись прецедента ("Сегодня Сахарова за подготовку восстания, завтра меня за какую-нибудь мелочь, и я потеряю все выгоды от статуса академика").

Устыдились. Только не академики, а функционеры из ЦК, от которых исходила инициатива исключения.
Академики же (по крайней мере, те из них, которые физики) Сахарову вне сомнения сочувствовали. Но не как диссиденту, конечно, а как хорошему личному знакомому, уважаемому учёному и вообще человеку своего круга. Приблизительно так же, как Михаила Ефремова недавно защищали деятели культуры, в том числе совершенно пропутинские. Хотя у этих деятелей, возможно, тоже была некоторая боязнь прецедента - но вряд ли как ясно сознаваемый мотив.
Last but not least, любая корпорация вссегда трепетно относится к своим вольностям.

[Gileann]

Жуков и Майснер разбирают статью Глазьева. Беднягу последнее время вторкнуло академиком Фоменко.

Хороший пример двойного подтверждения.
Сережа Глазьев - академик??? Ну да, конечно...

[Colombo]

Устыдились. Только не академики, а функционеры из ЦК, от которых исходила инициатива исключения.

Неверный диагноз. Функционер может разве что смутиться ("А вдруг мне за это чего-нибудь будет"), но чего стыдиться-то?

[Мальк, просто Мальк]

Устыдились. Только не академики, а функционеры из ЦК, от которых исходила инициатива исключения.

Неверный диагноз. Функционер может разве что смутиться ("А вдруг мне за это чего-нибудь будет"), но чего стыдиться-то?

Ну, я не стал бы так уж совсем расчеловечивать функционеров...

[Colombo]

Устыдились. Только не академики, а функционеры из ЦК, от которых исходила инициатива исключения.

Неверный диагноз. Функционер может разве что смутиться ("А вдруг мне за это чего-нибудь будет"), но чего стыдиться-то?

Ну, я не стал бы так уж совсем расчеловечивать функционеров...

И это здесь ни при чем. Функционер - он при любом режиме функционер. Единственный тяжкий проступок - это подвести руководство, а тут именно этим и запахло.