/*Флегматично*/ Я всегда говорил: нельзя что-то пересчитывать, не определив вначале то, что пересчитываешь. Чтобы посчитать все, что надо, не пересчитывая попутно то, что не надо.
Где внятное, однозначное и общепринятое определение океана, отличающее его от иных сходных объектов, quod semper, quod ubique, quod ab omnibus conveniunt est, с которым всегда, всюду и все согласны? Нет такого.
Вот и колеблется количество океанов от трех до пяти - и четыре было, и пять,и опять четыре, и три, и опять четыре, и вновь пять.
Вот взять для примера первую попавшуюся науку - скажем, математику. Она прежде, чем считать четные числа, вначале определяет, что такое четные числа. Чтобы не вводили союзы математиков новое четное число вдобавок к старым. Или не исключали из числа четных чисел ранее имевшиеся.
Или другую науку, к примеру, астрономию: она после печального опыта прежде, чем пересчитывать планеты, определяет, что это такое
(правда,так, что многие нормальные люди понять это определение не могут). И то, замечу, периодически возникают споры: восемь планет в Солнечной системе, семь плюс две или девять. Правда, спорят в основном, чтобы общественность выводами не шокировать
Со звездами или галактиками еще легче - уж что такое звезда или галактика (и как отличить их от не звезды или не галактики) любой знает
(опять же, кроме нормальных людей) 
И общественность шокировать тут трудно.
