Печать

[FatCat]

по-видимому Ротшильд был полным олигофреном (это у них, похоже, генетическое).

Угу. Осталось объяснить, как это семейство олигофренов ухитрилось создать финансовую империю мирового масштаба и несколько веков успешно ей управлять... 

[prokhozhyj]

 Ой! Какая незамутнённая прелесть!

Вот пишет Кот:

по-видимому Ротшильд был полным олигофреном (это у них, похоже, генетическое).

Угу. Осталось объяснить, как это семейство олигофренов ухитрилось создать финансовую империю мирового масштаба и несколько веков успешно ей управлять... 

А вот диалог, который он выборочно цитирует:

А зачем это было нужно Ротшильду? Или он был злой человек, и ему нравилось наблюдать за гладиаторскими боями?
Для меня, вообще, банкиры - что-то вроде слонов. Я могу ими любоваться издалека, я могу их боятся вблизи (раздавят и не заметят), но понять их я не пытаюсь.

Элементарно! Раскол общества, вбивание в головы людей, что  любая критика евреев- это ужас-ужас, удел чудовищных    монстров.

М-да, по-видимому Ротшильд был полным олигофреном (это у них, похоже, генетическое).
Пытался раскалывать то, что было расколото 2000 лет назад.

 Интересно, это он всех тут держит за идиотов, или как?

[Лоренц Берья]

Это был сарказм, эр Фаткат не считает Ротшильдов глупцами.

[prokhozhyj]

Это был сарказм, эр Фаткат не считает Ротшильдов глупцами.

Да. Он всего лишь приписывает это мнение Гиллеану. Точнее, выставляет дело так, чтобы все решили, что эр Гиллеан так думает . И, возможно, даже полагает, что проделал это тонко...

[Уленшпигель]

А в данном конкретном случае - подкорм симуляции политической движухи, чтобы население думало о Дрейфусе и не думало о состоянии олигархов, замена классового конфликта национальным. Сейчас то же самое происходит в куче разных мест.

Разделяй и властвуй.

[Уленшпигель]

Это был сарказм, эр Фаткат не считает Ротшильдов глупцами.

Да. Он всего лишь приписывает это мнение Гиллеану. Точнее, выставляет дело так, чтобы все решили, что эр Гиллеан так думает . И, возможно, даже полагает, что проделал это тонко...

Он не приписывает, это так и есть.
Гиллеан   троллит, поскольку Гиллеан явно не олигофрен и понимает, почему нужно регулярно подбрасывать дрова в этот костер "Разделяй и властвуй".

[Gileann]

Это был сарказм, эр Фаткат не считает Ротшильдов глупцами.

Да. Он всего лишь приписывает это мнение Гиллеану. Точнее, выставляет дело так, чтобы все решили, что эр Гиллеан так думает . И, возможно, даже полагает, что проделал это тонко...

Он не приписывает, это так и есть.
Гиллеан   троллит, поскольку Гиллеан явно не олигофрен и понимает, почему нужно регулярно подбрасывать дрова в этот костер "Разделяй и властвуй".

Ну почему я не удивлен, что то, что очевидно эру прохожему, совсем не в масть эру Уленшпигелю?
Уленшпигель, похоже у Вас совсем ум за разум заехал, если Вы меня обвиняете в троллении. Я понимаю, что слово "еврей" автоматически вызывает у Вас идиосинкразию, но постарайтесь все-таки откровенную чушь не городить.
Теперь обьясните кого в той ситуации Ротшильду надо было разделять, чтобы властвовать? Как можно еще больше разделить страну, разделенную до состояния почти гражданской войны? Для чего, с какого перепугу? Я могу рассматривать ситуацию, когда французским Ротшильдам надо было вертеться как ужам на сковородке чтобы не быть обвиненными в том, что они "больше евреи чем французы" - и это было, по-видимому, основной причиной их формально нейтральной позиции в деле Дрейфуса, но при чем тут "разделяй и властвуй"?

[Colombo]

Я могу рассматривать ситуацию, когда французским Ротшильдам надо было вертеться как ужам на сковородке чтобы не быть обвиненными в том, что они "больше евреи чем французы" - и это было, по-видимому, основной причиной их формально нейтральной позиции в деле Дрейфуса, но при чем тут "разделяй и властвуй"?

В качестве одного из упомянутых эром Прохожим "всех" и с целью опровергнуть тень подозрения - попытка осмыслить. Вот у Вас страна, разделенная на два лагеря. И тут Вы делите каждый лагерь еще на два. В итоге два лагеря Ваших противников враждуют. Правда, то же самое и с лагерями сторонников, но при таких деньгах примирить сторонников как-то проще. Как логика?
И - еще до кошачьих "сарказмов" вспомнилась фраза автодилера Шпули Шпульского из "Ва-банка 2": "Вы, банкиры, всегда такие жадные?". Это тоже фактор.

[Gileann]

Я могу рассматривать ситуацию, когда французским Ротшильдам надо было вертеться как ужам на сковородке чтобы не быть обвиненными в том, что они "больше евреи чем французы" - и это было, по-видимому, основной причиной их формально нейтральной позиции в деле Дрейфуса, но при чем тут "разделяй и властвуй"?

В качестве одного из упомянутых эром Прохожим "всех" и с целью опровергнуть тень подозрения - попытка осмыслить. Вот у Вас страна, разделенная на два лагеря. И тут Вы делите каждый лагерь еще на два. В итоге два лагеря Ваших противников враждуют. Правда, то же самое и с лагерями сторонников, но при таких деньгах примирить сторонников как-то проще. Как логика?

Эр Colombo, логика непонятная, ибо я не понимаю как тайная поддержка (Ротшильды формально сохраняли нейтралитет) может разделить два лагеря еще на два. Ну, грубо говоря, есть белые и красные. Я говорю по отдельности и тем, и другим, что они правы. Какие два новых цвета от этого появятся?

И - еще до кошачьих "сарказмов" вспомнилась фраза автодилера Шпули Шпульского из "Ва-банка 2": "Вы, банкиры, всегда такие жадные?". Это тоже фактор.

Ну так я и сказал, что ему, возможно, приходилось ужом вертеться, чтобы не потерять деньги. Мой вопрос был - где тут "разделяй и властвуй"? Дрейфус осужден в 1894 году и отбывает наказание на Острове Дьявола. Все тихо-спокойно. Проходит почти 2 года. Новый начальник военной разведки возобновляет расследование - и вот тут все начинается, и Золя, и разделение на два лагеря. Нового начальника разведки подкупил Ротшильд? Если да, то он молодец - начал процесс, приведший к оправданию невиновного. Но при этом он страшно рискует, ибо выступает против практически всего военного истэблишмента страны. Какое тут к черту "разделяй и властвуй"? Но, конечно, если считать, что миром правит теневое еврейское правительство, то тогда оно все просчитало на 2000 лет вперед и придумало всю эту комбинацию с самого начала, чтобы продемонстрировать на что способны антисемиты

На сегодня я Вас покидаю, но завтра суббота, так что почитаю с утра продолжение, если будет. Спокойной ночи  

[FatCat]

вертеться как ужам на сковородке

Это, видимо, тоже был "сарказм"? 

[Уленшпигель]

Я понимаю, что слово "еврей" автоматически вызывает у Вас идиосинкразию, но постарайтесь все-таки откровенную чушь не городить.
Неа. А вот банкир-олигарх - да. И все высказывания, что одни онучи  других вонюче.
И таки банкир-олигарх враг и тех, и этих.
Новый начальник военной разведки возобновляет расследование - и вот тут все начинается,
А вот и реальный пример бунта пчел против меда, может вы объясните это чем то иным:
Нового начальника разведки подкупил Ротшильд? Если да, то он молодец - начал процесс, приведший к оправданию невиновного. Но при этом он страшно рискует, ибо выступает против практически всего военного истэблишмента страны.
Ротшильд спонсировал и дрейфусаров и антидрейфусаров. Это факт.

Нонешние спонсоры, организаторы, руководители бандеровцев Коломойский, Порошенко, Зеленский кто по национальности? Банкир Коломойский - олигофрен?

[Colombo]

Я могу рассматривать ситуацию, когда французским Ротшильдам надо было вертеться как ужам на сковородке чтобы не быть обвиненными в том, что они "больше евреи чем французы" - и это было, по-видимому, основной причиной их формально нейтральной позиции в деле Дрейфуса, но при чем тут "разделяй и властвуй"?

В качестве одного из упомянутых эром Прохожим "всех" и с целью опровергнуть тень подозрения - попытка осмыслить. Вот у Вас страна, разделенная на два лагеря. И тут Вы делите каждый лагерь еще на два. В итоге два лагеря Ваших противников враждуют. Правда, то же самое и с лагерями сторонников, но при таких деньгах примирить сторонников как-то проще. Как логика?

Эр Colombo, логика непонятная, ибо я не понимаю как тайная поддержка (Ротшильды формально сохраняли нейтралитет) может разделить два лагеря еще на два. Ну, грубо говоря, есть белые и красные. Я говорю по отдельности и тем, и другим, что они правы. Какие два новых цвета от этого появятся?

Вот с цветами все становится сложнее, хотя в определенном смысле и проще. По сути же: поскольку Ваша поддержка тех и других ни разу не тайная, тут же возникают благодарные красные за Вас, ревнивые красные против Вас и та же петрушка манипуляция с белыми. Это про логику.

Про цвета, которые "в определенном смысле". Как "В круге первом" от лица майора Ройтмана выразился Солженицын, "евреи все были за революцию". Поэтому белые не разделились, цветов стало только три.

Про формальное разделение цветов - хуже примера не придумаешь, потому что белый цвет является смесью красного, зеленого и синего (RGB), его разделить можно, а вот красный - дудки, он основной. И модель цвета CMYK (для принтеров) не спасает, в ней основной белый - это цвет фона, т.е. бумаги.

[Уленшпигель]

Эр Colombo, логика непонятная, ибо я не понимаю как тайная поддержка (Ротшильды формально сохраняли нейтралитет) может разделить два лагеря еще на два. Ну, грубо говоря, есть белые и красные. Я говорю по отдельности и тем, и другим, что они правы. Какие два новых цвета от этого появятся?

Во время революций враги государства, всегда будут поддерживать оба лагеря - чем больше и дольше режут друг друга, тем  слабее по итогу это государство.

[Sergiy]

Эр Colombo, логика непонятная, ибо я не понимаю как тайная поддержка (Ротшильды формально сохраняли нейтралитет) может разделить два лагеря еще на два. Ну, грубо говоря, есть белые и красные. Я говорю по отдельности и тем, и другим, что они правы. Какие два новых цвета от этого появятся?

Во время революций враги государства, всегда будут поддерживать оба лагеря - чем больше и дольше режут друг друга, тем  слабее по итогу это государство.

И враги революций точно так же, внося расколы по малозначительным вопросам в партийные ряды революционеров и сталкивая их лбами. Классический пример из нашей истории - раскол думской фракции социал-демократов с помощью Малиновского. Принцип абсолютно амбивалентен.

[Лоренц Берья]

Эр Colombo, логика непонятная, ибо я не понимаю как тайная поддержка (Ротшильды формально сохраняли нейтралитет) может разделить два лагеря еще на два. Ну, грубо говоря, есть белые и красные. Я говорю по отдельности и тем, и другим, что они правы. Какие два новых цвета от этого появятся?

Во время революций враги государства, всегда будут поддерживать оба лагеря - чем больше и дольше режут друг друга, тем  слабее по итогу это государство.

А Ротшильд был врагом французского государства в этот период?