Печать

[Ilona]

Да как бы одно другому не противоречит?
Вообще-то если он совершенно топорно врал (и продолжает врать даже сейчас) об одном, то я бы не стала всерьёз относиться к тому, что он говорит о другом. Трындеть не мешки ворочать.

[Лоренц Берья]

Ну сколько можно эту чушь тиражировать?

Вообще-то если он совершенно топорно врал (и продолжает врать даже сейчас) об одном

Если вы про фальсификации то я считаю что это правда.

[Ilona]

Если вы про фальсификации
Именно про них. Независимо от того, что вы считаете, факт в том, что это чушь. И команда Трампа это прекрасно знает - исков было подано с полсотни, но ни в одном они не посмели попытаться впарить всякий бред Его Чести. Это не избирателю в уши дуть, в лучшем случае выйдет капитальный обо*рамс.

[Лоренц Берья]

Именно про них. Независимо от того, что вы считаете, факт в том, что это чушь. И команда Трампа это прекрасно знает - исков было подано с полсотни, но ни в одном они не посмели попытаться впарить всякий бред Его Чести. Это не избирателю в уши дуть, в лучшем случае выйдет капитальный обо*рамс.

Простите, но это не убедительно.

[Ilona]

Это проблема скудости ваших познаний и нежелания разбираться в вопросе. Ни тем, ни другим гордиться не стоит.

[Хель]

Независимо от того, что вы считаете, факт в том, что это чушь.

Это проблема скудости ваших познаний и нежелания разбираться в вопросе. Ни тем, ни другим гордиться не стоит.

Ух ты!

[Лоренц Берья]

Это проблема скудости ваших познаний и нежелания разбираться в вопросе. Ни тем, ни другим гордиться не стоит.

Простите но я усомнюсь что это сделали вы, действительно разобрались в вопросе.

[Ilona]

Простите но я усомнюсь что это сделали вы
Несмотря на ваши сомнения, я именно это и сделала. Помимо прочего, узнала кое-что новое об американской системе выборов и об их законах.

[Лоренц Берья]

Несмотря на ваши сомнения, я именно это и сделала.

И я еще раз в этом усомнюсь.

[Ilona]

И я еще раз в этом усомнюсь.
Ваши сложности.

[Лоренц Берья]

Простите но анекдот как довод не годится даже для обоснования собственной позиции.

[prokhozhyj]

 Уййййй . Отличный анекдот. Главное, хорошо перекладывается на другие истории тоже .

[Ilona]

Это иллюстрация к вашей позиции. Святая вера в кукареканье Трампа - это в лучшем случае из области религии, в худшем - психиатрии. Все обращения в суд - по процедурным вопросам, а не по фактам фальсификаций (хотя это уголовное преступление, вообще-то), есть куча опровергнутых фейков типа "голосующие покойники" и "явка свыше 100%", наконец, есть дивный перл от самого пациента Дональда:

Despite the chaos of election night and the days which followed, the media has consistently proclaimed that no widespread voter fraud has been proven. But this observation misses the point. The constitutional issue is not whether voters committed fraud but whether state officials violated the law by systematically loosening the measures for ballot integrity so that fraud becomes undetectable.
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163234/20201209155327055_No.%2022O155%20Original%20Motion%20to%20Intervene.pdf

Всё, что требует для объяснения теории заговора (а по-другому "незаметную фальсификацию" провернуть невозможно) - априори бред. Будь то "лунная афера", подделка "Слова о полку Игореве" или последние американские выборы.


Отличный анекдот.
Да, я тоже долго смеялась. Особенно пикантно, что речь о людях, у которых даже на деньгах написано In God we trust. 

[Лоренц Берья]

Это иллюстрация к вашей позиции. Святая вера в кукареканье Трампа - это в лучшем случае из области религии, в худшем - психиатрии. Все обращения в суд - по процедурным вопросам, а не по фактам фальсификаций (хотя это уголовное преступление, вообще-то), есть куча опровергнутых фейков типа "голосующие покойники" и "явка свыше 100%", наконец, есть дивный перл от самого пациента Дональда

То что перечисляется здесь это хоть и не конкретные факты фальсификации, но и не процедурные вопросы, а без малого называется нарушениями законов о выборах.

Давайте остальные 49 исков.

[Лоренц Берья]

На мой взгляд забавное.
https://inosmi.ru/social/20201228/248846294.html

Дорогие читатели ИноСМИ, ваши комментарии читают авторы главной газеты Великобритании — знаменитой «Таймс». Теперь мы это знаем точно: на комментарии наших читателей жалуется сам собкор «Таймс» в Москве Марк Беннетс. Он не нашел неточностей в наших переводах, но точности ему мало. Ему, видимо, нужно, чтобы его статьи еще и хвалили. Все остальное — госпропаганда РФ.
The Times (Великобритания): московские СМИ не любят критику, особенно со стороны «Таймс»

Марк Беннеттс (Marc Bennetts)
урналистика в эпоху комментариев онлайн-читателей — дело хлопотное, особенно в России, где западные статьи переводит государственное издание. Положительные отзывы от его аудитории случаются столь же редко, как месяц без обвинений в кремлевских кознях.

На сайте ИноСМИ материалы зарубежных СМИ публикуются уже почти два десятилетия. Сайт запустила в 2001 году группа переводчиков — разоблачать, как им виделось, предвзятость западных журналистов. Через три года его выкупило государственное информационное агентство РИА Новости. Его слоган: «Как иностранные СМИ изображают Россию. Мы переводим. Вы делаете выбор».

Однако ИноСМИ не просто переводит — а дает ёрнические описания. Так, в анонсе к статье из «Санди Таймс» автора назвали — «профессиональным журналистом-русофобом».

Количество яда в разделе комментариев меня поражает: в безобидной статье о моем семейном отдыхе в Алтайском крае на юге Сибири меня называли «лживым русофобским ублюдком» и «надменным британским тупицей».

В последние годы ИноСМИ начали переводить еще и комментарии читателей из зарубежных СМИ, включая «Таймс». И да, читателей газеты тоже обвиняют в русофобстве.

Но что это такое, если не просто способ оскорбить неловкого иностранца? По Оксфордскому словарю, русофоб — это человек, который «болезненно боится России, российских методов, ее политики и т. д.». В онлайн-версии словаря добавлено: «Человек, который испытывает сильное отвращение или неприязнь к России, ее народу, культуре и т. д.»
Говорить об этом излишне, но я прожил в России более двух десятилетий, и на русофоба явно никак не тяну.

Главный редактор ИноСМИ Алексей Дубосарский объяснил мне, что его сайт воспользовался определением русофоба из словаря Вебстера 1913 года издания: «Тот, кто боится России или российского влияния». Иными словами, подразумеваются «беспочвенные» опасения насчет возможной российской агрессии.

«Но разве по этой логике, — полюбопытствовал я, — президент Путин и государственные СМИ не „западнофобы"»? Они ведь явно опасаются западного влияния, о чем свидетельствует их извечная риторика о расширении НАТО и «иностранных агентах».

По мнению Дубосарского, а он уверяет, что руководители государственных СМИ выше подобных предрассудков — выходит, что нет. «Когда в заголовке „Таймс" говорится о „бандитском режиме Путина", для нас это тоже русофобия», — сказал он. «У россиян немало претензий к своему правительству, но оно не более „бандитское", чем у многих других стран».

Когда я спросил Дубосарского, допустимо ли это, когда читатели ИноСМИ оскорбляют иностранных журналистов, он ответил: «Читатели хотят выразить свои эмоции, и чаще всего они негативные. Если мы введем слишком строгую цензуру, кончится тем, что их вообще не останется».

Столь агрессивным сайт ИноСМИ был не всегда. В ходе недолгой, обреченной на провал либерализации РИА Новостей с 2010-го по 2013-й год сайт прекратил свои нападки на западную журналистику и сосредоточился на переводе лучших статей недели.

Бывший глава ИноСМИ Алексей Ковалев, который руководил сайтом во время этого периода, ушел из ИноСМИ, когда Кремль назначил руководителем агентства телеведущего Дмитрия Киселева, прославившегося яростными нападками на Запад. Всем журналистам, пожелавшим остаться, Киселев объявил, что объективность — это «миф».

«Свою пропагандистскую задачу ИноСМИ декларируют открыто», — сказал Ковалев. «Они занимаются откровенной провокацией. Отбирают статьи с выпадами в адрес России — реальными или мнимыми. Но как стратегия это работает — они стали одним из самых популярных новостных сайтов в Рунете. У ИноСМИ невероятный уровень читательской заинтересованности — такое чувство, что некоторые проводят там больше времени, чем со своими семьями».

Я, конечно, понимаю, что эта статья для ИноСМИ — непременный кандидат на перевод. Не сомневаюсь, что зайдет она не хуже моих предыдущих, станет такой же заманухой и разожжет не меньше ненависти. Счет пришлю почтой.

Там еще по ссылке комментарии читателей.