В целом согласен, а где вопросНу нет вопроса, сам задал и сам ответил
Нехорошо конечно, но что же сразу и крапивой...
Там смайлик стоял, я за ним спрятаться хотел
ББС растекается мыслью по древу
И строят из себя идиотов. "Но как же это вышло, что в 1941-1942 годах, уже выполнив две с половиной пятилетки, СССР едва устоял против одной Германии, а тут босыми и голодными раскидал весь мир и собственных белых в придачу?Это вроде ещё для них неплохо - яда сравнительно немного, почти корректно почти все
А про" едва устоял", так им бы напомнить, как не имевший ещё опыта современной войны - Польша не в счёт, там только нащупывание мет
оды, ещё нет панцергрупп, идёт пехотное наступление, хоть и без судорожного равнения по соседу, без боязни решительных рывков вперёд с теоретической опасностью получить во фланг, а так - поляки почти все сами проиграли, причём до начала БД - Вермахт просто смёл Францию и британский экспедиционный корпус. И как Люфтваффе на пределе дальности истребителей - ну, не были близки к победе, конечно, до той победы было немцам как до Луны пешком - но
так потрепали КВВС в ходе Битвы за Англию, что итог чуть не как чудо был воспринят. Ну и Роммеля заодно, которому до победы в Африке не хватило чуть не десятка бензовозов (здесь утрирую нагло и беззастенчиво, в чём признаюсь и не раскаиваюсь
) И сравнить с кампаниями 41 и 42 годов уже заматеревшего на французских полях немца (правда, Лис Пустыни тоже на тех полях своих шишек набил да уроков из них вынес!)
Ну и "200 тысяч интервентов" - как там с цифрой, эр
Змей, тут ББС канделябра не заслуживают? - всё же были несколько в военном плане сильнее "300 тысяч интернационалистов", бо армия. А "интернационалисты" - добровольцы (и "добровольцы") И из них еще надо что-то годное к употреблению было приготовить.
П.С.
Да, на некотрые вопросы не отвечал. Потому что или убедили, или крыть нечем по скудости багажа. В общем, там, к примеру в вопросе по чехам - засчитывайте слив.