Впрочем, поискать примеры наказаний за оскорбление старших по чину я попробую.
Поищите, я подожду.
Мда... Оказывается, по российской армии (я смотрю именно российские законы и их применение) искать военно-судные дела в Интернете тяжко - практически и не найти. Статистику Военного Министерства - и то найти сложно. Четыре уголовных дела о нарушении чинопочитания за 1859-1868 гг. упомянуты - а что, кто и по какому поводу, не сказано. Так что пока ищу примеры - расскажу немного о законах в целом и их пояснениях в частности.
Увы, текст, на который можно привести ссылку (для проверки) Воинского Устава о наказаниях (редакции 1839 года), сменившего воинский артикул Петра I, найти тоже не получается. Могу привести его же в редакции 1869 года - специально чтобы не было надежд на то, что и артикул, и воинские законы преследовали только поливание грязью прямых начальников - а посторонним полковникам любые поручики (или, скажем, теньенты) могли хамить безвозбранно.
Итак, читаем Воинский Устав о наказаниях в версии 1869 года (надеюсь, никто не возразит против нехитрой мысли о том, что уж строже Артикула 1715 или Устава 1839 он не был?) А чтобы проверить, не обманываю ли я окружающих, могу и ссылку привести:
https://runivers.ru/bookreader/book480187/#page/42/mode/1up. Или
http://militera.org/books/pdf/regulations/1872_du.pdf, Как удобнее.
Ст. 106 За неоказание с намерением должного начальнику уважения, за неприличное с ним обращение, а равно за всякий поступок, обнаруживающий пренебрежение к лицу начальника, виновный подвергается:
- содержанию на гауптвахте от одного до трех месяцев;
- одиночному заключению в военной тюрьме от одного месяца до двух месяцев и двух недель...
а когда сие учинено во время исполнения обязанностей службы:
- отставлению от службы или содержанию на гауптвахте от трех до шести месяцев;
- или же содержанию в военной тюрьме от двух до шести месяцев.
Ст. 107. За оскорбление начальника на словах, на письме или в печати или же неприличным действием, виновный подвергается:
- содержанию на гауптвахте от трех до шести месяцев или отставлению от службы с лишением или без лишения чинов или разжалованию в рядовые или заключению в крепости от восьми месяцев до четырех лет или потере всех прав и преимуществ и ссылке в отдаленные губернии;
- или же одиночному заключению в военной тюрьме от двух до шести месяцев, или потере всех особенных прав и преимуществ и отдаче в военно-исправительные роты от одного года до трех лет;
а когда сие учинено во время исполнения обязанностей службы:
- потере всех особенных прав и преимуществ и ссылке на житье в Сибирь;
- или такой же потере прав и отдаче в военно-исправительные роты от одного года и шести месяцев до шести лет.Ну, а чтобы не было надежд на то, что сие только к прямым начальникам относится, а постороннего полковника любой теньентик или скажем поручик мог честить как угодно, есть и сто десятая статья.
Ст. 110 Определенным в предшедших 106, 107, 108 и 109 статьях наказаниям за оскорбление начальника офицеры и гражданские чиновники военного ведомства подвергаются и в следующих случаях:
1) когда оскорбление нанесено младшим старшему во время исполнения сим последним обязанностей службы, и
2) когда старший по высокому своему званию или чину имел право на особенное со стороны младшего уважения.Ну, а на еще более всякий случай - есть еще Дисциплинарный Устав 1869 года
http://militera.org/books/pdf/regulations/1872_du.pdf:
Ст. 2. Чинопочитание обязывает младшего оказывать не только начальнику, но и старшему в чине должное уважение как на службе, так и вне службы.
Ну, и что мы имеем?
Можно, конечно, попробовать доказать, что полковник Придд прав по своему чину согласно ст. 110/2 на уважение не имеет - чин имеет невысокий (подумаешь, какой-то полковничек по сравнению с самим теньентом!). Смешно - но отчего бы не попробовать. Но уж увы - в любом случае ст. 110/1 налицо: военное время, находящиеся в действующей армии (а не в отпуску или на балу в мирное время в мирной Олларии) офицеры пребывают при исполнении обязанностей службы. Так что увы, господа, будь теньентик Сэ не в либерально-демократическом Талиге, а в злой (правда, уже не крепостнической) России - с ним было бы все ясно: военное время, исполнение обязанностей службы, а стало быть, потеря всех особенных прав и преимуществ (то самое лишение дворянства) и ссылка на житье в Сибирь (хорошо, в Талиге Сибири нет) или отправке рядовым в военно-исправительные роты от одного года и шести месяцев до шести лет. Послужит в штрафбате годик, охолонет и поумнеет. И суд в своем праве в связи с прямым указанием закона.
Посему вывод прост: Хорошо у них в Талиге: в плохой России было бы именно то, что я написал - лишение прав состояния и разжалование. С выслугой.
Кстати, в этой связи, раз уж на то пошло: по отношению к Сэ талигойские законы (а может, их применители) были снисходительны до предела. А к Придду?
Чтобы понять, что думают российские законы про Придда, откроем Свод Законов Российской Империи, том XV (Законы уголовные) (он большой, но если хотите скачать, то
file:///C:/Users/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/Downloads/svod_zakonov_rossijskoj_imperii_tom_xv.pdf
Статья 1499 (стр. 167):
: Когда вызов на поединок учинен вследствие нанесенного вызывающего тяжкого личного оскорбления или же вследствие оскорбления его отца, матери или другого родственника... и вызов не имел последствий, то сделавший его или освобождается от всякого наказания, или же приговаривается только к аресту на время от одного до трех дней, смотря по обстоятельствам...)Так что Придду не повезло жить в Талиге: в России за вызов, причиной которых явилось такое хамство, которое позволил себе г-н Сэ, он бы наказан не был.
Автор
Тема: Дела дуэльные (Прочитано 19162 раз)