Вот и Вы слепо следуете догматам официальной науки.
"Слепо" - это фигура речи или научный вывод? Я понимаю Вашу неприязнь к официальной науке, особенно в лице таких ее представителей, как Киса Воробьянинов. Но будем добросовестны.
Если чего-то (или кого-то) где-то не было, а потом оно (он, она, они) там появилось (лся, лась, лись) - почему это случилось обязательно от эволюции?
Применим системный подход.* Здесь нещадно эксплуатируется вопрос о первичности элементов пары "курица-яйцо". Пара прекрасно проэволюционировала до нынешнего состояния, когда и то, и другое есть в супермаркетах по доступной большинству цене. В отдельности элементы пары (точнее, тройки, поскольку есть еще один необходимый участник) не эволюционируют. Ибо абсурдно.
Вот, к примеру, возьмите кошку. У нее появились котята. Неужели они появились из-за эволюции? Отнюдь нет - они появились от совсем других причин, и эволюция здесь не при чем (равно как и хвост - как показывают примеры, в изобилии мяукающие встречающиеся на острове Мэн).
"Я не знаю, как там в Англии - не была", говорила героиня фильма. А у нас кошки, котята, коты, корм сухой, влажный, лотки и наполнители десятков сортов, когтеточки, чесалки для шерсти, переноски, ветклиники, чипирование и приют "Муркоша" - вся эта система
развивалась постепенно. Иначе уточните, что Вы понимаете под эволюцией.
Или, например, зарыли в землю желудь. Появился дуб. И что, желудь эволюционировал в дуб? Нет, здесь иные механизмы. И никакой эволюции, никаких хвостов (а если это - Тот Самый Дуб - то не нужны ни эволюция, ни исполины с корифеями - достаточно глыбы и зеркала).
Зрим в корень, и что же видим мы? Откуда упал Тот Самый Желудь? Уж не с дуба ли? Опять пара, и опять ситуативное рассмотрение одного элемента в отрыве от системы.
Добавлю пример. Автомобиль возникает на заводе, где изготавливают его узлы (внимание!) и соединяют их. Ну какая тут эволюция, спросите Вы? А узлы именно что эволюционируют (а то и деградируют до контрафакта), но сначала их придумывает инженер - и это тоже часть эволюции. И в итоге эволюционирует не только автомобиль, но и система в целом - заправки, сервис, расходники, запчастя, шиномонтаж и брелки. Да, еще дороги с выделенными полосами, камеры видеофиксации и прочие прелести. "Выпьем за прогресс", говорил по схожему поводу один модный писатель.
Отчего не считать, что и с титанами и корифеями, а также с гигантами и исполинами дела обстоят аналогичным образом?
Вопрос, отчего заводятся титаны и корифеи, выходит далеко за пределы
Более того, наличие у нормального распределения хвоста убедительно свидетельствует о продолжении процесса эволюции нормального распределения ибо на определенном этапе этой эволюции хвост неизбежно станет атавизмом и впоследствии отомрет.
Ну не все так мрачно - уже и сегодня существуют бесхвостые распределения (кто сказал "ненормальные"?!). Впрочем, хвост играет важную роль в жизни кошки. Боюсь, что мы вместе с хвостом утратили и что-то, что следовало сохранить.
Поверить в то, что хвост нормального распределения появился в результате эволюции, легко. Дульке, так сказать, эт дэкорум.
Это как с комплексными числами - в их существование одним поверить легко, другим не очень. Но у них и с распределением трудности.
Оффтопом - слушал раз интервью с главврачом больницы им. Кащенко, и бойкая корреспондентка задала вопрос: "Скажите, а ведь, наверное, в вашу больницу трудно попасть?" - "Легко", - мрачно сказал врач.
А вот то, что хвост кошки, равно как и сама кошка, есть продукт эволюции - это лишь мнение шатающейся и трещащей по швам официальной науки; и пока его не подтвердят экспериментально в лабораторных условиях, у него будет шаткий фундамент.
Отсутствие системного подхода, как и было сказано. Absentia plena et crepitante.
*
"Системные исследования" - это то, чем наша организация официально занимается. Так что ноблес оближь...
Автор
Тема: И это всё не только о поэзии - XIII (Прочитано 14712 раз)