Ясно, что в ранней Вселенной времен реионизации
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77234#msg77234 отсутствовали или существовали в небольшом количестве такие образования, которых нынче полно. Так, в наше время никого не удивишь большой спиральной галактикой массой в сотни миллиардов и триллионы солнечных масс. Сами в такой живем, таких видим полное небо - одну-две даже без телескопа. А найдя такую галактику на временном удалении всего лишь 10,7 миллиарда лет (то есть, когда Вселенной было уже три миллиарда лет), мы удивляемся. Если бы нашли на временном удалении 12,5 миллиарда лет - вообще бы были потрясены. В те времена привычных нам гигантских (и не только) спиральных галактик почти не было - просто не успели вырасти.
Опять же, скоплением галактик массой в сотни трилионов масс Солнца в наши времена трудно кого-то удивить. А скопление массой в пятьсот триллионов солнечных масс, удаленное на десять миллиардов лет, удивляет и весьма - когда успело вырасти? И только, как я рассказывал, обнаружив, что мы видим два сталкивающихся скопления, исследователи облегченно вздыхают.
А если бы такое обнаружилось на удалении в тринадцать миллиардов лет, оно бы перевернуло науку. В лучшем случае. Потому что подобное несовместимо с тем, что наблюдается для настощего времени.
Зато в те далекие времена бывали такие объекты, которых нынче уже почти не застать. Например, юные галактики, растущие от периферии и поедающие межзвездный газ (то есть, галактики, у которых волна звездообразования расходится от периферии наружу) нынче, в наши времена и в ближних (менее миллиарда световых лет) окрестностях - сенсационное исключение, заставляющее задуматься, где и в каких условиях эмбрионы галактики хранились и почему только сейчас взялись развиваться. А в те времена это было нормой жизни.
Опять же, галактики, основная часть излучения которых формировались свечением водорода в процессе звездообразования, а не светом имеющихся звезд (Лайман-альфа эмиттеры) нынче почти перевелись, а в те далекие времена их было множество.
Еще один тип объектов, которые нынче найти сложно, если они вообще остались, а в те времена было много - это так называемые Лайман-альфа облака (по английски они называются интересно: Lyman-alpha blobs) - колоссальные облака газа диаметром с нашу Галактику, а то и превышающие ее в несколько раз, представляющие собой подобия эмиссионных туманностей (
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77151#msg77151) колоссального размера. Их считают или галактиками в самой ранней стадии формирования, или продуктами столкновения обширных несконденсированных протогалактик (а в те времена места во Вселенной было намного меньше, и сталкиваться рыхлые объекты должны были часто).
Интересно то, что по данным рентгеновских наблюдений складывается очень определенное впечатление, что в центре этих облаков имеется очень разогретый аккреционный диск, так что, похоже, что в них уже наличествуют растущие сверхмассивные черные дыры (откуда они там могли взяться -
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg78242#msg78242). Вообще, есть весьма серьезная теория о том, что облака Лайман-альфа и формируются изначально вокруг черных дыр - впрочем, это еще требует подтверждения.
Как минимум, в некоторых больших облаках есть небольшие растущие галактики, сидящие в облаке как в коконе, так что, весьма вероятно, такие колоссальные газовые облака могли быть инкубаторами ранних галактик. При этом внутри таких облаков отмечены признаки чрезвычайно интенсивного звездообразования (ориентировночно, там могут формироваться даже десятки звезд за сутки - таких темпов нынче во Вселенной тоже не найти), что сближает Лайман-альфа облака с Лайман-альфа эмиттерами.
Одно из самых дальних Лайман-альфа облаков получило имя Химико - в честь легендарной древней японской правительницы-волшебницы. Оно находится на z=6,6 (удалено на 12,9 миллиарда лет). В нем высиживаются минимум три пока еще небольших (по звездной массе) галактики со сверхактивным звездообразованием.
