Печать

[фок Гюнце]

Вот не зря меня одолевали сомнения. Ответом про закутавшихся людей я считала приведенную эрэа passer-by цитату из Плутарха, а ответом на парный вопрос - так же из Плутарха про культ Сатурна. И ведь так хорошо сходилось...

Так все и сошлось.
Следующий кат никому, кроме эрэа Скьявона, читать не следует!

При встрече с небесным богом каждый приличный римлянин закутывает голову.
Именно поэтому все римляне делились на две категории - приличные и те, которые с небесным богом ни разу не встретились. Тех, которые неприличные и при встрече с богом не закутывали голову, после встречи не оставалось. 
Соответственно, и обращаться к небесным богам (при молении и жертвоприношении) надлежало с укутанной головой.
А вот с подземными богами, к числу коих относился и Сатурн - наоборот: к этим надлежало обращаться с непокрытой головой.
За молебствие Сатурну с покрытой головой кроме специально оговоренных случаев виновный подлежал казни. 

Тогда я не понимаю, почему ей не засчитали ответ?

Про корову?

Корова - это, конечно, оскорбительно. Но дальше то там все правильные слова сказаны.
Человек уже весь интернет частым неводом прошел! А эти слова очевидно отбросил как неверные.

Следующий кат смотреть только эрэа Скьявона

А вот попробуйте встать на точку зрения тех, кого мы обсуждаем, и обратиться к ним со словами "Sive deus sive vacca" - и посмотрите, что они ответят.

А что, - сказал Юпитер, - это даже оригинально!

*забираясь на треножник:
просто сдается мне, если сейчас этот момент не прояснить, то закончится все это тем, что вас опять незаслуженно назовут бессовестным обманщиком.

Это тоже для эрэа Скьявона

Плутарх - личность темная.
И в римской религии, как мы знаем, достаточно недалекая.
Мало сказать про богов. У римлян их много. А тут - очень конкретная группа (правда, других, вроде, не встречали).
Требование распространялось именно на небесных богов. 

А что до языка Гомера - так переводчик все же даже с языком Вергилия и Катулла поступает срамно!
А то, что они, эти переводчики, творят с языком  Гомера, я рассказывал. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1761.msg94276#msg94276 и могу повторить - таких непотребств со времен изобретения квадратного трехчлена мир не видел.

Какой кошмар!

Вот представляете, каково мне было это увидеть???!!! Это еще страшнее, чем войти в хранилище - и увидеть мышей, поспешно догрызающих остатки золота!

[passer-by]

Я не знаю, как вывести часть нашего разговора из-под ката, чтобы не испортить вам игру. Но новый ответов там не прячется.

Но если не прячется, то почему под катом?
Но я пришла к выводу, что неправа.
Договоримся так окончательно : под кат ничего не прячем. Потому что всё оно как-то смотрится некрасиво: сплошные чёрные строчки. А я - эстэтка.
Мне игру не испортите в виду количества вопросов, превалирующего над качество моих ответов. Поэтому я поднимаю свои ручки кверху.

[фок Гюнце]

Под катом с предупреждением был только тот вопрос, на который Вы пока еще не ответили. Про укутанные головы и наоборот.
Даже тот состоящий из десяти, в котором было шестнадцать, под кат не прятали.

[фок Гюнце]

И еще вопрос:
Если дикий волк забегал в город и в черте города нападал на человека, кто обычно оказывался самым пострадавшим?