Да ладно, эрэа Скьяви. Всё хорошо. Но только давайте всё приведём к общему знаменателю.

Я раньше тут написала:
Хорошо бы, чтоб порядок был такой и объявила условия игры.
Порядок игры.
1. Вопрос
2. Ответ
3. Начальник списка и гвоздя утверждает или отвергает ответ.
4. Если ответ утверждён, то по желанию, начальник, он же диктатор, он же забиватель гвоздя пишет свои комментарии.
5. Время от времени диктатор обновляет список вопросов.
Примечание. Если предложенный мной порядок не устраивает, то поступайте так, как удобно или более комфортно для общения в данной теме.[/i]
Но поскольку это игра, то в любой игре необходимо установить какие-то условия, чтобы игра не получилась – кто в тын, а кто в ворота. С другой стороны, в игре должно быть интересно. Посему я написала примечание. Откуда следует, что если этот порядок не устраивает, и больше по сердцу другой, к примеру, то, что делаете Вы, то почему нет?
Только в этом случае
обязательно надо изменить условия, дабы так же отвечали все игроки.
Отсюда следствие.
Эрэа
Скьяви, перепишите данный порядок так, как Вам нравится и как Вы считаете лучше. Я с удовольствием присоединюсь к "полунадкусанным" ответам, коль хотите сделать это подсказками и не отвечать напрямую, и коль это будет более весело. Я как-то не подумала, это всё мои плохие неискоренимые привычки.
***
Да вот, подозреваю, не о словах Диогена он думал...
"какой мужчина ищет мужчину" - но у римлян это, вроде бы не было оскорблением.