Из однажды прочитанного
Прочитал я некогда замечательную и радостную новость.
Новость звучала так:
Земля обзавелась стаей двойников
Вот так. Не более, не менее. Не группой, не роем, не стадом, не табуном, не косяком, не сворой, наконец - стаей.
Начал вникать...
Комплексно обследовав окрестности созвездия Кита (Тау Кита), удаленного от Земли на 12 световых лет...
Ну когда, наконец, до людей дойдет, что прежде чем писать о чем-то, нужно об этом "чем-то" обзавестись минимумом знаний, вздохнул я о недостижимом... Созвездие Кита - это один из 88 участков небесной сферы, на которые разбито небо для удобства, и оно никуда от Земли не удалено.
А τ (тау. Это такая буква в греческом алфавите) Кита - это одна из звезд, видных в созвездии, и она действительно удалена от нас на 12 световых лет (без малого). И обследовать окрестности там незачем - в окрестностях звезд никаких стай не найдешь.
...международная группа астрономов обнаружила четыре вращающиеся планеты земного типа, публикует открытие репозиторий arXiv.
Про то, что именно публикует arXiv, речь пойдет позже - но тут мне становится интересно: минимум четыре планеты у тау Кита были известны уже несколько лет и терпеливо ждали исследований - неужели нашлись еще четыре?
И что такое "вращающиеся" планеты? Они что, бывают невращающимися? Покажите мне такое чудо - оно воистину потрясет все представления о природе.
Терпеливо отложив ознакомление с оригиналом до лучших времен, продолжаю чтение:
Две из планет являются так называемыми суперземлями и находятся в зоне обитаемости, что делает их подходящими для существования на поверхности воды. А вода, как известно, - источник жизни. Все небесные тела по своей массе примерно тождественные, и вес каждого из них составляет, по предварительным оценкам, 1,7 массы Земли.
Все интереснее и интереснее... 1,7 массы Земли - это никакие не суперземли. На экзопланеты, которые обнаруживались в системе ранее, это непохоже - там массы планет оценивались от 1,8 до 4 земных, и с учетом давности срока "предварительными" эти оценки назвать трудно.
В пользу версии о наличии жизни и говорит тот факт, что "открытая система" выявленных планет является благоприятной для жизни, поскольку звезда не является красным карликом, а похожа на Солнце.
Как говорится, циркуль в пробанде. В пользу версии о наличии жизни говорит то, что система (вся! не отдельные планеты!) благоприятна для жизни!
В пользу существования динозавров в системе парков города Москва говорит тот факт, что система парков города Москва является благоприятной для существования динозавров.
Я и сильнее доказательство могу привести - журналист до такого не додумался: за последние годы в парках города Москва не сдох ни один динозавр, а стало быть, популяция процветает!
Ну, а с тем, что тау Кита похожа на Солнце, даже спорить трудно. Похожа. Как гиббон на орангутана. Масса 78% солнечной, светимость 52% солнечной - словом, две руки есть, две ноги есть, чего вам еще надобно?
Как приводится в докладе специалистов, для обнаружения потребовалось сверхчувствительное оборудование, которое способно зарегистрировать небольшие значения радиальной скорости звезды (до 30 см/секунду)
И вот с этого места я сломался и решил, что лучшие времена уже настали - сиречь, полез читать пропущенный (каюсь) ранее источник - препринт Color difference makes a difference: four planet candidates around tau Ceti с этого самого arXiv.org.
И вот тут мне стало по-настоящему весело: оказывается, авторы исследования разработали новый метод анализа данных наблюдений лучевой скорости звезд (то есть, скорости относительно луча зрения, наблюдаемой по излучению звезды), применили его к тау Кита и обнаружили, что он позволяет отсеять погрешности наблюдения и измерить лучевую скорость с точностью (для случая тау Кита) до 0,3 м/с (кстати, колоссальная точность). Точность метода в данном случае подтверждена фактом наблюдения по лучевой скорости ранее открытых (другими методами) и давно известных планет.
То есть, весь смысл той статьи, которая так возбудила журналистов - не в том, что "открыта стая", известная давно, а в том, что на "стае" опробован и подтвержден новый метод (ну, а независимое подтверждение существования планет у тау Кита и их характеристик, не имеющих ничего общего с приведенными журналистами числами - это уже приятный бонус).
И что мы имеем в итоге? Создание, издавшее радостные вопли по поводу "нового открытия", даже не дало себе труд понять, что именно открывалось, и в чем его смысл.
