Именно так.
В кулуарах, замечу, давно посмеиваются на тему сравнения климатологии с планетологией: взять бы пяток активнейших климатологов, выдать им исходные данные по парочке экзопланет - инсоляция, период обращения, физические характеристики, химический состав атмосферы - с измеренной точностью, да и попросить сообщить температуру поверхности планет. С точностью хоть 5%. Потом сравнить с измеренной. Раз уж они ухитряются оценивать, как изменится поверхностная температура Земли (с точностью 0,1%) при изменении концентрации одного компонента на 0,01% при столь сложной структуре планеты, такую задачку им решить будет легко.
А то сама планетология такие задачки решать не умеет.
И получается - наука при достаточно большом объеме знаний об экзопланете радуется, оценивая ее температуру с точностью в десятки градусов - а бравые климатологи бодро (правда, по-разному, но очень уверенно) рапортуют о том, как повысится температура Земли при изменении содержания углекислого газа от 0,04 до 0,05% с точностью до градуса-двух. Правда, при этом тщательно уклоняясь от объяснений того, чему она была равна при содержании, скажем, 0,4 - 0,5%, и отчего тогда моря на экваторе (это же еще полярных ледяных шапок не было, альбедо Земли было выше и, значит, нагрев Солнцем большим!) не начинали закипать, а метангидратные ружья - стрелять.
Автор
Тема: Политкорректность снова крепчает (Прочитано 3696 раз)