Печать

[фок Гюнце]

Ну, да, симиле факере - simile facere - делать так же, делать то же самое.
Ну, а соответственно, если факере, то получится понятный результат - фактум, "сделанный".  Фак эт фактум эрит...

Кстати, регулярно задумываюсь над одной странностью: в латинском языке simile как глагол - "нравиться", как наречие - "так же, подобно". И эта странность отмечается вовсе не только в латыни.

[Colombo]

PS Знаете ли вы, что...
1. При рождении Мироздания и формировании его основных законов и характеристик*¹ не присутствовал ни один бобр. И ни один котик. И даже мышек не было;
2. В эпоху формирования современных параметров и характеристик вещества Мироздания*² тоже еще не существовало ни бобров, ни котиков;
3. В эпоху рождения собственно основного вещества Мироздания*³ котиков, мышек и бобров тоже не было.

Так что под любыми утверждениями о том, что Мироздание стоит на бобрах или котиках (в том числе, охотящихся на мышей) - очень зыбкий и шаткий фундамент.

Это все очень познавательно про зло... зыбучий фундамент, но ничего не доказывает. Варианты:
1. Замысел Творца изначально содержал бобров и котиков, но появились они лишь когда возникли соответствующие условия. Нормальные, согласно определению из физики. Хотя стандартные условия еще лучше (на 20 градусов теплее - см.).
2. Пока Мироздание не обогатилось бобрами и котиками, в соответствующих законах не было необходимости. Они возникли в нужный момент, подготавливая появление Царя Природы. Лэйе Хомо! Орстон.

Потрясающе! Теперь я еще знаю, что такое фак симиле!

"Сегодня мы узнали новое" - Кайл Брофловски и не только. Да, свежая креативная струя - это здорово.

Кстати, регулярно задумываюсь над одной странностью: в латинском языке simile как глагол - "нравиться", как наречие - "так же, подобно". И эта странность отмечается вовсе не только в латыни.

В английском same и the same тоже похожи, но далеко не одинаковы.
Заодно вспомнилось "фак тотум" с очевидным переводом "который делает все". 

[фок Гюнце]

PS Знаете ли вы, что...
1. При рождении Мироздания и формировании его основных законов и характеристик*¹ не присутствовал ни один бобр. И ни один котик. И даже мышек не было;
2. В эпоху формирования современных параметров и характеристик вещества Мироздания*² тоже еще не существовало ни бобров, ни котиков;
3. В эпоху рождения собственно основного вещества Мироздания*³ котиков, мышек и бобров тоже не было.

Так что под любыми утверждениями о том, что Мироздание стоит на бобрах или котиках (в том числе, охотящихся на мышей) - очень зыбкий и шаткий фундамент.

Это все очень познавательно про зло... зыбучий фундамент, но ничего не доказывает. Варианты:
1. Замысел Творца изначально содержал бобров и котиков, но появились они лишь когда возникли соответствующие условия. Нормальные, согласно определению из физики. Хотя стандартные условия еще лучше (на 20 градусов теплее - см.).

Замысел Творца мог содержать не только бобров и котиков - но уж явно не на бобрах и котиках стоит Мироздание.

2. Пока Мироздание не обогатилось бобрами и котиками, в соответствующих законах не было необходимости. Они возникли в нужный момент, подготавливая появление Царя Природы. Лэйе Хомо! Орстон.

Тогда почему эти законы были до боброкотиков? И до упомянутого Царя?

Кстати, регулярно задумываюсь над одной странностью: в латинском языке simile как глагол - "нравиться", как наречие - "так же, подобно". И эта странность отмечается вовсе не только в латыни.

В английском same и the same тоже похожи, но далеко не одинаковы.

Like...

Заодно вспомнилось "фак тотум" с очевидным переводом "который делает все".

Вот-вот!

[Colombo]

PS Знаете ли вы, что...
1. При рождении Мироздания и формировании его основных законов и характеристик*¹ не присутствовал ни один бобр. И ни один котик. И даже мышек не было;
2. В эпоху формирования современных параметров и характеристик вещества Мироздания*² тоже еще не существовало ни бобров, ни котиков;
3. В эпоху рождения собственно основного вещества Мироздания*³ котиков, мышек и бобров тоже не было.

Так что под любыми утверждениями о том, что Мироздание стоит на бобрах или котиках (в том числе, охотящихся на мышей) - очень зыбкий и шаткий фундамент.

Это все очень познавательно про зло... зыбучий фундамент, но ничего не доказывает. Варианты:
1. Замысел Творца изначально содержал бобров и котиков, но появились они лишь когда возникли соответствующие условия. Нормальные, согласно определению из физики. Хотя стандартные условия еще лучше (на 20 градусов теплее - см.).

Замысел Творца мог содержать не только бобров и котиков - но уж явно не на бобрах и котиках стоит Мироздание.

Оно стоит на законах, а уж те...

2. Пока Мироздание не обогатилось бобрами и котиками, в соответствующих законах не было необходимости. Они возникли в нужный момент, подготавливая появление Царя Природы. Лэйе Хомо! Орстон.

Тогда почему эти законы были до боброкотиков? И до упомянутого Царя?

Вопрос, что было раньше - котики или законы, требует отдельного рассмотрения. Но в масштабах Вселенной это произошло практически одновременно.

Кстати, регулярно задумываюсь над одной странностью: в латинском языке simile как глагол - "нравиться", как наречие - "так же, подобно". И эта странность отмечается вовсе не только в латыни.

В английском same и the same тоже похожи, но далеко не одинаковы.

Like...

Спасибо!

Заодно вспомнилось "фак тотум" с очевидным переводом "который делает все".

Вот-вот!

А желающие могут перевести как "а... э-э.. провались оно все!"

[фок Гюнце]

PS Знаете ли вы, что...
1. При рождении Мироздания и формировании его основных законов и характеристик*¹ не присутствовал ни один бобр. И ни один котик. И даже мышек не было;
2. В эпоху формирования современных параметров и характеристик вещества Мироздания*² тоже еще не существовало ни бобров, ни котиков;
3. В эпоху рождения собственно основного вещества Мироздания*³ котиков, мышек и бобров тоже не было.

Так что под любыми утверждениями о том, что Мироздание стоит на бобрах или котиках (в том числе, охотящихся на мышей) - очень зыбкий и шаткий фундамент.

Это все очень познавательно про зло... зыбучий фундамент, но ничего не доказывает. Варианты:
1. Замысел Творца изначально содержал бобров и котиков, но появились они лишь когда возникли соответствующие условия. Нормальные, согласно определению из физики. Хотя стандартные условия еще лучше (на 20 градусов теплее - см.).

Замысел Творца мог содержать не только бобров и котиков - но уж явно не на бобрах и котиках стоит Мироздание.

Оно стоит на законах, а уж те...

...сформировались в основном к моменту 10^-31 секунды, а окончательно - до 10^-6 секунды. Найдите там бобра...

2. Пока Мироздание не обогатилось бобрами и котиками, в соответствующих законах не было необходимости. Они возникли в нужный момент, подготавливая появление Царя Природы. Лэйе Хомо! Орстон.

Тогда почему эти законы были до боброкотиков? И до упомянутого Царя?

Вопрос, что было раньше - котики или законы, требует отдельного рассмотрения. Но в масштабах Вселенной это произошло практически одновременно.

Отнюдь нет - это даже произошло в разные эры.

А желающие могут перевести как "а... э-э.. провались оно все!"

А вот фактум отиум - сделанный праздным.