Печать

[Colombo]

Оффтоп про поговорку: "Плюй в глаза - скажет "Божья роса". Кто-нибудь может мне ее разъяснить?

Я всегда считала, что эта поговорка об отсутствии стыда. Плевок в глаза - крайнее выражение презрения, на что "жертва" не просто не обращает внимания, но и пытается выдать за одобрение.

Я написал было про бесстыдство, но тут свет отрубили. Аналог для осторожных (без заглавных буквов) - "Стыд не дым, глаза не ест".

[prokhozhyj]

Этих подробностей днём ещё не было.

23 МАЯ, 12:11 Обновлено 13:44

А впрочем разве и до этого все перечисленное так не писалось?

Поэтому мне не ясна причина ажиотажа.

Причина ажиотажа – дурацкое исходное сообщение.

И характерно, что уточнение с подробностями очень шустро возникло после начала того самого ажиотажа, так что от него была несомненная польза.

[Colombo]

"Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело".

По новым правилам надо исправлять, но выйдет страшно глупо. Возможно, в переизданиях будут сохранять орфографию оригинала, но тут уж как Охотнички Боговы решат...

[Хель]

Причина ажиотажа – дурацкое исходное сообщение.

Исходное сообщение - результат работы журналистов. Обсуждалось же несколько иное.

И характерно, что уточнение с подробностями очень шустро возникло после начала того самого ажиотажа, так что от него была несомненная польза.

Ага, журналисты исправили за собой.

[prokhozhyj]

Причина ажиотажа – дурацкое исходное сообщение.

Исходное сообщение - результат работы журналистов. Обсуждалось же несколько иное.

Вообще-то они там привели прямую цитату из главы Минпросвещения Сергея Кравцова .

См. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2020.msg107192#msg107192 .

_{(После разделения тем ссылка исправлена.)}

[R@mier1]

Причина ажиотажа – дурацкое исходное сообщение.

Исходное сообщение - результат работы журналистов. Обсуждалось же несколько иное.

Вообще-то они там привели прямую цитату из главы Минпросвещения Сергея Кравцова .

См. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1993.msg107192#msg107192 .

Вот-вот) С нас взятки гладки. В оригинальной новости на РБК была только цитата Кравцова.

[Хель]

Вообще-то они там привели прямую цитату из главы Минпросвещения Сергея Кравцова .

Вне контекста. Любимое развлечение журналистов. Поэтому обсуждать новости в пересказе единственного источника рисковано. При этом посмотреть, кто и что по этому поводу ещё написал - дело пяти минут.

[prokhozhyj]

 А глава Минросвещения случайно не должен думать, что несёт?

[Хель]

А что он такого ужасного сказал? Если не ограничиваться изложением РБК, а поинтересоваться, о чём идёт речь?

[prokhozhyj]

 Вот то и сказал, что процитировали. Ещё раз: там не изложение, там прямая закавыченная цитата. Она тут кем-то приводилась.

[Хель]

Вот мне и интересно, что такого ужасного в сказанном. Если, конечно, не ограничиваться статьёй в РБК, а поинтересовать в других источниках, о чём идёт речь.

[prokhozhyj]

 На момент появления сообщения РБК "других источников" в публичном пространстве не существовало. Сообщение приводилось тут полностью, и практически полностью состояло из закавыченной цитаты. Мы пошли на четвёртый круг?

[Хель]

Теперь они появились, поэтому всё-таки хотелось бы услышать ответ на вопрос: что не так было сказано министром? "Не думает, что несёт" - это вполне себе претензия. Хочется понять её суть.

[Хель]

P.S. Для меня цитата без контекста - именно что пересказ события, его версия, урезанная до желаемого автором вида.

[prokhozhyj]

Теперь они появились, поэтому всё-таки хотелось бы услышать ответ на вопрос: что не так было сказано министром? "Не думает, что несёт" - это вполне себе претензия. Хочется понять её суть.

"Новый проект правил русской орфографии предлагает следующее: слово «Бог» необходимо писать с заглавной буквы", без дальнейших уточнений про устоявшиеся выражения и прочие ограничения.

Откуда и пошли вопросы про Божью росу и что делать с греками. А другого, собственно, и не обсуждалось.