Печать

[Змей]

Российские космонавты ищут одного из создателей Международной космической станции, как Саид - Джевдета
http://www.apn-spb.ru/news/article35587.htm

[фок Гюнце]

Только сегодня http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1908.msg110352#msg110352 упоминал космологический парадокс, заключающийся в том, что чем больше в мире сыра - тем больше в сыре дырок, чем больше в сыре дырок - тем меньше в мире сыра, а стало быть, чем больше в мире сыра, тем меньше в мире сыра - и значит, весь сыр в мире создан в процессе Большого взрыва, и его количество с этого времени остается неизменным.

Не верите? Может быть, правильно делаете. Только помните при этом, что с галактиками происходит то же самое.
Чем больше в галактике образуются звезд, чем чаще в ней взрываются сверхновые. Чем чаще в галактике взрываются сверхновые, тем больше сверхзвуковых ударных волн в ее газовой среде они создают. Чем больше ударных волн от взрывов сверхновых, тем более мощным является галактический ветер - течения в межзвездном газе. Чем более мощным является галактический ветер, тем больше газа выдувается из галактики. Чем больше газа выдувается из галактики, тем меньше газа в ней остается. А чем меньше газа в ней остается, тем меньше в галактике образуются звезд. И в результате чем больше звезд образуется в галактике, тем меньше звезд образуется в галактике.
И это еще не все. Чем больше межгалактического газа падает на галактику, тем быстрее в ней образуются звезды. Чем быстрее образуются звезды, тем сильнее нагревается газ. Чем сильнее нагревается газ, тем меньше газа падает на галактику (его тепловая энергия начинает превосходить гравитационную). Так что чем больше газа падает на галактику, тем меньше газа падает на галактику.
Не верите? И совершенно напрасно.

[prokhozhyj]

https://snob.ru/news/vo-floride-proshel-zapusk-korablya-crew-dragon-s-rossiyankoj-kikinoj/

  Во Флориде запустили корабль Crew Dragon с россиянкой Кикиной

Ранее запуск планировали провести 3 октября, но его пришлось перенести из-за урагана
5 октября 2022 19:00

Ракета-носитель Falcon 9 с кораблем Crew Dragon стартовала из Космического центра имени Кеннеди к Международной космической станции. В миссии Crew-5 принимает участие российский космонавт Анна Кикина.

Помимо Кикиной, в состав экипажа входят астронавты NASA Николь Манн и Джош Кассада, а также астронавт Японского космического агентства аэрокосмических исследований Коити Ваката. Ожидается, что за 145 дней пребывания на МКС они проведут более 200 научных экспериментов и демонстраций технологий в таких областях, как здоровье человека и лунные топливные системы, сообщили в SpaceX.

[фок Гюнце]

Кое-что об  истории звездообразования во Вселенной

В принципе, многое из этого поста уже рассказывалось - но соберу все воедино с дополнениями.

В первые три миллиарда лет существования Вселенной темп звездообразования (стандартная аббревиатура - SFR. Иногда я ее буду использовать. Все же так удобнее) неуклонно возрастал. Кстати, как результат: к концу первого миллиарда лет жизни Вселенной ее металличность (напомню - металличностью именуется доля элементов тяжелее гелия, сиречь, металлов в нормальном, астрономическом понимании этого слова) наработалась с нуля до уровня, уступающего современному в тысячу раз.
Максимум SFR, темпа звездообразования, пришелся на эпоху z=1,9 (около 10,5 миллиардов лет назад). К этому времени было сформировано около четверти нынешней суммарной  массы звезд Вселенной.

С этого момента темп звездообразования начал падать по экспоненте (пропорционально e^(-t/T), где Т примерно равно 3,9 миллиарда лет).
К моменту времени 9 миллиардов лет назад было сформировано около половины ныне существующей массы звезд Вселенной. 6,5 миллиардов лет назад - уже 75%.

Современный темп звездообразования снизился по сравнению с максимумом примерно в пятьдесят пять раз и продолжает падать пропорционально (1+z)^3,2 где z - показатель красного смещения.
До настоящего момента во Вселенной уже образовалось около девяносто пяти процентов от полного количества звезд, которые существовали, существуют или будут существовать в течение всего срока жизни нашего мира. В течение последующих квадриллионов и дециллионов лет в результате исчерпания ресурсов для звездообразования во Вселенной родится лишь пять процентов от всех звезд, которые появлялись или же появились от момента рождения Вселенной до настоящего времени.

И кое-что о подробностях процесса.

По крайней мере, в самых ярких скоплениях галактик (в которых сосредоточена большая часть материи) до красного смещения z=2,25, то есть, в первые три миллиарда лет существования Вселенной, преимущественным драйвером звездообразования являлось формирование звезд из газа, имеющегося в галактиках и около них без дополнительных воздействий (так называемое формирование звезд in situ).

В эпоху от красного смещения z=2,5 до z=1,25 (то есть, в последующие два миллиарда лет) влияние звездообразования при мерджингах и образования звезд in situ было сравнимым. И это, замечу - несмотря на резкое падение частоты мерджингов (напомню, что частота мерджингов со временем, то есть, с уменьшением красного смещения z, падает: она пропорциональна (1+z)^(3...4)).

В последующую эпоху, то есть, в последние 8,8 миллиарда лет, темп формирования звезд из-за всплесков звездообразования при мерджингах уже существенно превосходит темп их формирования in situ, за счет внутренних ресурсов непотревоженных галактик.

Отсюда легко понять, почему максимум звездообразования приходился на эпоху 10,5 миллиардов лет назад, когда были высокими и частота мержингов, и скорость звездообразования in situ. Потом первая начала снижаться, а вторая - резко падать: свободный и легкодоступный холодный газ в галактиках и их окрестностях уже был съеден.

[prokhozhyj]

_{https://22century.ru/space/111491}
 

В палимпсесте древней рукописи, возможно, найден утерянный звёздный каталог Гиппарха

Original: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00218286221128289 .

[фок Гюнце]

И еще немного о единицах измерения.

Для измерения больших промежутков времени космологических масштабов в астрономии стандартно используются единицы Myr и  Gyr. Соответственно, megayear и gigayear. Это понятно любому - там, где можно говорить о кратковременных событиях, длящихся 0,5 Gyr, секундам, часам и дням делать нечего.
А вот далеко не любому понятно, чему эти единицы равны. Казалось бы, элементарная логика подсказывает, что megayear должен быть равен миллиону лет, а gigayear - миллиарду. Но там, где есть астрономия, элементарной логике подчас делать нечего.
 На самом деле 1 Gyr - это 1001327710 лет (ну, а 1 Myr - соответственно, одна тысячная Gyr). И связано это с тем, что для удобства расчетов 1 Gyr принят равным ровно 3,16×10¹⁶ секунд (а Мyr - 3,16×10¹³ секунд). При этом собственно миллиард лет по состоянию на 11 часов 58 минут 55,816 секунды 1 января 2000 года по всемирному координированному времени UTC (если помните рассказ о временах и эпохах, именно этот момент времени является эпохой J2000.0) составлял 3,15581×10¹⁶ секунд.
Так что и с ответом на вопрос, что такое миллион и миллиард, в астрономии спешить не нужно.

Как и с ответом на вопрос, что такое километр в секунду, и что этой величиной измеряется - напомню, что на самом деле километр в секунду равен 46330 световых лет. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77629#msg77629

[фок Гюнце]

Не помню, было или нет - но все же повторю рассказ о временах и эпохах.

Для начала напомню, что в астрономии многие понятия имеют непривычное значения - совсем не такие, как у людей. Яркий пример - металлы, ибо, как я не раз рассказывал, в астрономии металлом называется любой химический элемент, кроме водорода и гелия. Впрочем, разные науки имеют разные представления о том, что такое металл - у физики свое определение, у химии - свое. А у обычных людей - свое. Так что есть четыре определения металла - и все разные. Для людей и физиков бронза - металл, а для астрономов и химиков - вовсе нет. Зато попробуйте обмолвиться, что углерод, кислород или сера - это металлы - и Вас поймут только в приличном обществе...

Еще пример - километр в секунду. Напомню, что обычные люди измеряют этой величиной измеряют скорость, а астрономы при случае могут измерять километрами в секунду большие расстояния. В астрономии километр в секунду равен примерно 440 квадриллионам километров (или, проще, 46330 световым годам) http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77629#msg77629.

Ну, и для нашего случая есть еще один пример - эпоха. В астрономии эпохой называется вовсе не то, что у обычных людей. В астрономии эпохой называется момент времени, для которого определены астрономические координаты или элементы орбиты. Вот так. Эпоха - это момент времени.

Общепринятой эпохой в современной астрономии является эпоха J2000.0, для которой вычислялись (и вычисляются) координаты любого небесного тела (http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77129#msg77129), и исходя из чего, они рассчитываются на любой последующий момент времени. Эта эпоха соответствует полудню 1 января 2000 года, вернее, чтобы быть точным, 11ч. 58мин. 55,816сек. 1 января 2000 года по всемирному координированному времени UTC.
Но определяется эта эпоха вовсе не так - чтобы точно соответствовать предыдущим эпохам, то есть, чтобы координаты предыдущих эпох могли легко пересчитываться в текущую, эпохи определяются в количествах суток от некоего начального момента времени.
А какой момент времени в астрономии считается начальным? Определяется он точно, однозначно и неоспоримо. Начальным моментом в астрономии считается момент создания господом Земли согласно расчетам, выполненным в начале XVI века Жозефом Жюстом Скалигером. Астрономические эпохи отсчитываются в сутках от начального момента, соответствующего полудню 1 января 4713 до Р.Х. юлианского календаря. Вот так. Не более, не менее. Можно, конечно, пересчитать этот момент на более привычный нам календарь - 24 ноября 4714 г. до Р.Х. - но это не принято.
И вот, для определения астрономической эпохи от этого начального момента отсчитывают заданное количество суток. И используемая нынче астрономическая эпоха J2000.0 на самом деле определяется как 2451545,0 юлианских дней. А всякие бытовые подробности (годы, месяцы, числа и прочее) этого момента астрономию совершенно не интересуют...

Русский конвертер эпох есть, например, здесь http://creounity.com/apps/time_machine/?go=julian.php&lang=ru

[Gileann]

А почему?
Почему 11ч. 58мин. 55,816сек.? Сначала что-то неточно зафиксировали, а потом пришлось корректировать?
Почему 3,16×10¹⁶ секунд, а не 3х10¹⁶?
Почему 46330 световых лет, а не 50000 световых лет?

[фок Гюнце]

А почему?
Почему 11ч. 58мин. 55,816сек.? Сначала что-то неточно зафиксировали, а потом пришлось корректировать?

Нет, потому что UTC, всемирное скоординированное время, основано на независимой шкале отсчета времени в атомных секундах (одна атомная секунда равна 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133).
Эта шкала по причине неравномерности вращения Земли немного не соответствует суточной шкале всемирного времени, отчего последнюю периодически корректируют дополнительными секундами. 
Полдень 1 января 2000 года по UTC, отсчитанный с момента творения Земли по Скалигеру (0 сутки юлианской даты, сиречь, полудень 1 января 4713 до Р.Х. юлианского календаря) соответствовал 11ч. 58мин. 55,816сек всемирного времени.
 

Почему 3,16×10¹⁶ секунд, а не 3х10¹⁶?

Чтобы, с одной стороны, быть поближе к миллиарду лет, а с другой стороны, не иметь слишком много знаков после запятой.
А 3х10¹⁶ секунды соответствовали бы 950627572,636 с чем-то годам. Вроде, уже не слишком миллиард.

Почему 46330 световых лет, а не 50000 световых лет?

Многие хотели бы знать ответ на этот вопрос.
Глобальная постоянная Хаббла для Вселенной по данным измерений равна 2,2⋅10^-18 с^-1. Сиречь, каждый отрезок пространства за секунду увеличивается в 2,2⋅10^-18 раза.
Соответственно, космологическое расширение Вселенной на дистанции 1 мегапарсек за одну секунду составляет 67,4±0,5 километров (отрезок пространства длиной в миллион парсек за секунду увеличивается на 67,4±0,5 километров). Ну, а отрезок пространства длиной в миллион световых лет за каждую секунду увеличивается примерно на 21,6 километра, а отрезок длиной примерно 46330 световых лет за секунду увеличивается на один километр.
Измерять расстояния и длины с более или менее приличной точностью для больших объектов и расстояний весьма сложно (более того, вначале нужно разобраться, о каком именно расстоянии идет речь: их, расстояний, много и разных http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77531#msg77531).
А вот красное смещение объекта измерить легко и с хорошей точностью - по его спектру. И, соответственно, скорость удаления - тоже.  А значит, если два объекта удаляются от нас, то мы с большой точностью можем измерить разность проекций скоростей удаления на луч зрения. В километрах в секунду. И, пересчитав по постоянной Хаббла, считать это разностью удалений объектов от нас (особенно, если удается вычесть пекулярную скорость - скорость объекта "относительно Вселенной", то есть, относительно реликтового фонового излучения). А значит, эту самую разность лучевых скоростей, полученную за счет расширения Вселенной, можно считать мерой расстояния - все равно другой не найдешь.
Вот и получается, что оценивать расстояния и размеры можно в единицах лучевой скорости объекта - в километрах в секунду. Раз за одну секунду отрезок длиной примерно 46330 световых лет увеличивается на один километр - то считать, что достаточно точно измеренный километр в секунду равен примерно (в пределах точности измерения постоянной Хаббла и нашего знания о ее величине на момент наблюдения объекта (или двух объектов, между которыми определяется расстояние) 46330 световых лет.
 

[Gileann]

Спасибо, эр Гюнце

[фок Гюнце]

Столько нервов испортили - а оказывается, просто не повезло...

Если помните, когда-то здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg42672#msg42672 я рассказывал про ключевую космологическую модель ΛCDM и про то, как она мужественно борется с трудностями. Точнее, с трудностью - проблемой отсутствующих спутников.
Эта борьба закончилась победой - пристальный взгляд на небо вкупе с продолжительными размышлениями позволил выяснить, что проблема надумана, и количество наблюдаемых галактик-спутников вполне укладывается в рамки модели  ΛCDM.

А вот на другую неприятную проблему модели я лишь однажды почти незаметно намекнул - когда приводил карты окрестностей, я мимоходом заметил, что на вид многие спутники Млечного пути группируются примерно в одной плоскости.
А на самом деле, замечу, проблема неприятная: значительная часть наших спутников действительно сконцентрирована поблизости от некой плоскости - и при этом модель  ΛCDM как и прочие основанные на существующих представлениях модели формирования галактик и их скоплений никак не согласуются с таким пространственным распределением: согласно этим представлениям никаких причин для группирования галактик в небольшой группе вокруг какой-то плоскости нет.
А нынче оказалось, что причина проста донельзя: нам просто не повезло. Тщательное и скрупулезное изучение скоростей этих "неправильно выстроившихся" галактик показало, что сделали они это совершенно случайно и ненадолго. Скорости ориентированы случайным образом (вернее, конечно, закономерным в согласии с законом тяготения - но хаотически), и в плоскость, соответственно, спутники выстроились случайно. Причем, совсем недавно, 0,2 - 0,3 Gyr назад (про Gyr я недавно рассказывал. Для простоты можно считать, что это - миллиард лет). Да и рассыплется эта конфигурация тоже очень быстро - в такой же срок.
Так что модель ΛCDM пережила очередную сложность - оказалось, это нам не повезло наблюдать такую кратковременную конфигурацию и портить себе нервы, ломая голову над ее загадкой.
 

[prokhozhyj]

...Тщательное и скрупулезное изучение скоростей этих "неправильно выстроившихся" галактик показало, что сделали они это совершенно случайно и ненадолго...

[фок Гюнце]

О! Вот-вот!
А вот теперь представьте себе, если бы эта конфигурация длилась короткий срок по астрономическим меркам - 0,5 Gyr. Как бы над ней ломали голову специалисты!

[prokhozhyj]

 Ну чего тут-то голову ломать, явно же упорядочены по магнитным полям между шипами...

[фок Гюнце]

Так теории противоречит. Птицы же немагнитные! Им по силовым линиям выстраиваться - это как галактикам-спутникам в плоскость группироваться!