Так в чем плюс, если оказываешься в роли того самого человека, которого эксплуатируют человеком?
А что до слуг - то всегда есть риск, что взбунтуются посчитавшие себя не прошедшими по конкурсу в хозяева.
Внуши себе, что это оплачиваемое хобби, и будь счастлив!
Свобода есть познанная необходимость...
Свобода от одного - это несвобода от чего-то другого.
Не могу всецело согласиться.
Скажем, свобода от комаров не обязательно означает несвободу от слепней. Et vice versa.
*деловито* Так Вы от дворца отказываетесь?
Как и было сказано - первичным является выбор окружающей среды, которые и определяет оптимальное для соответствующих условий архитектурное решение.
Если, скажем, выбрать жизнь на шельфе среди коралловых рифов - то дворец неудобен. Слишком мокро.
Если в загородной местности с армией преданных слуг (скажем, киборгов, тщательно проверенных на отсутствие актуального или потенциального синтеза Гибульского) - другое дело.
Если захочется жить в жаркой пустыне - то нужно иметь жилище колониальной архитектуры одного стиля. Если в жаркой влажной местности - другого.
Если выбрать древнюю Грецию - то, скорее, можно задуматься о просторном, можно, даже двух-трехкомнатном пифосе (который применительно к Диогену ошибочно именуют бочкой). И тут возникнет проблема: само слово "дворец" слишком расплывчато, чтобы однозначно что-тол сказать. Что одному дворец, другому - хижина et vice versa. Скажем, если у меня пифос в два раза больше Диогеновского и с отдельным спальным отделением, его кто-то и дворцом может назвать...
И т.п.
