Печать

[фок Гюнце]

PS.
Кстати, нехитрое правило опознания мнимых дураков: если дурак мнимый, у него на конце обязательно должна быть i.

[Colombo]

А какая разница?
Все равно ускорение в 2х10^-9 м/с², рассчитанное в предположении о наличии хотя ьы минимального разума у автора, никакому измерению не поддаются.

Оно поддаются теоретической оценке.

PS.
Кстати, нехитрое правило опознания мнимых дураков: если дурак мнимый, у него на конце обязательно должна быть i.

Проверка этого условия сопряжена с некоторым риском.

[фок Гюнце]

Фраза "ускорение объекта невелико, это говорит о том, что ядро обоадает значительной массой" имеет отношение к теоретической оценке?
Хм.
Тогда и сутки в квадрате поддаются теоретической оценке - если взять журналиста и посадить в квадрат на двадцать четыре часа, результат будет являться сутками в квадрате. Но лучше на три года в Соловки.

[фок Гюнце]

PS.
Кстати, нехитрое правило опознания мнимых дураков: если дурак мнимый, у него на конце обязательно должна быть i.

Проверка этого условия сопряжена с некоторым риском.

Не узнать букву i на конце?

[prokhozhyj]

 А что есть -ii ? Мнимая мнимость?

[фок Гюнце]

Нет, ii = -1.

[Gileann]

Ну и раз уж речь зашла о мнимости, не могу не вспомнить следующее:
- Послушайте, кем вы себя мните?!
- А вот это не ваше дело, кем я себя мну!!!

[фок Гюнце]

Это не про числа; потому что если бы было про числа, они бы были не мнимые, а мнятые.

[Gileann]

Это не про числа; потому что если бы было про числа, они бы были не мнимые, а мнятые.

Да, в данном случае может быть не про числа, потому что не числом, а умением 

[фок Гюнце]

Мнимые умения?
И комплексные умения - состоящие из действительной и мнимой части.

Я, кстати, никак не могу понять традиционного противопоставления навыка выполнения действий субъектом и математического объекта.
 Тем более, при описании боевых действий.
А особенно - при том, что в современных условиях в разных вариантах боевых действий может использоваться или первое, или второе. Например, баллистические вычислители или системы автоматического управления используют не умения, а числа.

[Colombo]

Мнимые умения?
И комплексные умения - состоящие из действительной и мнимой части.

Это не самое страшное. А вот комплексные обеды времен как раз изучения ТФКП до сих пор вспоминаются. Как и этимология слова "биточки".

[фок Гюнце]

Интересно - если уж обед комплексный, то его квадрат (лат. quadratus - площадь, соразмерность, правильный, добротно сделанный, бодрый) отрицателен или положителен?
Возможны разные варианты.

А биточки |(лат. duopuncti, др.греч. διπλήτελείεσ) - это вообще некая математическая абстракция, туманно ассоциирующаяся с латинским сopia и древнегреческим πλήθος. 

[Colombo]

Интересно - если уж обед комплексный, то его квадрат (лат. quadratus - площадь, соразмерность, правильный, добротно сделанный, бодрый) отрицателен или положителен?
Возможны разные варианты.

При ненулевых действительной и мнимой частях a+bi его квадрат (a²-b²)+2abi не может быть действительным. Он может быть чисто мнимым в искусственном случае a=b.

А биточки |(лат. duopuncti, др.греч. διπλήτελείεσ) - это вообще некая математическая абстракция, туманно ассоциирующаяся с латинским сopia и древнегреческим πλήθος.

Первая часть названия говорит, что их два, а "точки" указывает на размер.

[фок Гюнце]

Интересно - если уж обед комплексный, то его квадрат (лат. quadratus - площадь, соразмерность, правильный, добротно сделанный, бодрый) отрицателен или положителен?
Возможны разные варианты.

При ненулевых действительной и мнимой частях a+bi его квадрат (a²-b²)+2abi не может быть действительным. Он может быть чисто мнимым в искусственном случае a=b.

Это понятно  - но интересует знак действительной части квадрата.
Ибо если он отрицателен, налицо идеальная диета для похудения.

А биточки |(лат. duopuncti, др.греч. διπλήτελείεσ) - это вообще некая математическая абстракция, туманно ассоциирующаяся с латинским сopia и древнегреческим πλήθος.

Первая часть названия говорит, что их два, а "точки" указывает на размер.

Ну, да. А также на состав, ибо, как мы помним, σημεῖόν ἐστιν, οὗ μέρος οὐθέν, точка есть то, часть чего ничто (Евг. Клейдос, "Буквы" (а может, "Элементы")).

[фок Гюнце]

Белый карлик вытягивает и поглощает материю со своей звезды-соседки с колоссальной скоростью. Этот процесс настолько интенсивен, что на поверхности белого карлика идут термоядерные реакции, и он сияет, как маяк в ночном небе. По словам ученых, две звезды постепенно сближаются, и продолжающееся накопление массы белым карликом приведет к колоссальному взрыву, аналогичному вспышке новой звезды, в ближайшие годы.

Восхитительная фраза. Вспоминаем http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77144#msg77144, п. 4.1. и переводим ее на человеческий язык: "По словам ученых, продолжающееся накопление массы белым карликом приведет к вспышке новой звезды, аналогичной вспышке новой звезды".

Поиски животного, которое выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, приведут к нахождению животного, которое выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, аналогичного утке.