Печать

[фок Гюнце]

Я ничего не говорил о том, что опята - хищники.
Дословно было сказано, что опенок - самое большое существо, питающиеся другими существами, живыми и мертвыми.
И это правда - этот монстр, который может достигать диаметра в сотни метров и массы около тысячи тонн, может поедом есть и живых существ (паразитически), и мертвых (сапрофитически).

А хищник - это, скажем, беспечальник-неунывайка, пятнадцатиметровый монстр, который медленно ползет по деревьям и ест насекомых (и не только: может и мышку съесть. И лягушку).
Кстати, есть сведения о том, что он может быть и большего размера - до двадцати метров; в таком случае он размером даже больше этой самой большеголовой дудки.

[Diva]

Это вечная проблема - разделение особи и клона. Попробуйте пойти на болото и раскопать корневую систему какого-нибудь куста Vaccinium. Где особь, что такое парцелла, рамета или весь клональный колониальный куст - это неразрешимая проблема. Лично я считаю, что малость отстоит от материнской особи - новое растение\животное

[фок Гюнце]

В данном случае опенок является цельным, единым и генетически идентичным во всех своих проявлениях.. Все критерии единого организма.

[фок Гюнце]

Вообще, мне не всегда понятно, почему:
- имеющий физическую связность пусть даже разветвленный многоклеточный организм не относящийся к животным часто именуют не организмом, а  клональной колонией и при этом отдельные его части, торчащие из-под земли, часто пробуют  считать отдельными организмами;
- имеющую физическую связность (и то не всегда!) группу разнородных клеток, связанных общностью происхождения,  определенным образом взаимодействующих друг с другом и разительно отличающихся друг от друга морфологически не называют колонией, но считают организмом - если он относится к животным  в понимании Линнея (или растениям - но только если эта группа клеток над землей торчит);
- в чем вообще смысл разделения физически связных многоклеточных организмов на клональные и какие-то еще. Отчего  поганая саккулина - организм, а опенок - клональная колония.

[фок Гюнце]

Есть в латинском языке глагол pendere - вешать. А то, что повесили - соответственно, pendulum. Отчего в наши дни единственным повешенным оказался маятник - это уже ludus historiae.
Ну, а раз есть глагол pendere, то есть и глагол adpendere - привешивать, подвешивать. Подчиняясь грамматическим  законам, он перешел в appendere. Дальше по принципу фонвизинской двери (которая прилагательная, потому что приложена к своему месту), все, что к чему-то привешено (а то и приложено) стало именоваться appendix. Если оно большое. А если приложить или привесить что- нибудь маленькое (или очень милое и сердцу любезное) - то это будет уже деминутивное appendicula.

Вот я и думаю - куда же привесили, приложили или хотя бы добавили маленьких (или любимых?) животных, именуемых аппендикулярии (дословно - подвешеньица или приложеньица. Или маленькие (миленькие?) подвесочки)? 

[фок Гюнце]

Впрочем, интересные вещи бывают не только с биологической номенклатурой, но и с биологической терминологией.

Есть в латинском языке глагол sedere. Сидеть, восседать, возможно - и заседать. Ничего удивительного - в русском языке тоже так
Устройство для сидения, место для заседания, аппарат восседания - sedes. Стул, кресло, офис должностного лица, а также трон, престол (собственно, в наши дни это наиболее частое употребление: sedes episcopalis - епископская кафедра, sedes regalis - трон (в широком смысле), а также резиденция монарха). Родительный падеж - sedis, трона, престола, офиса.

Есть в латинском языке существительное certis. Верный, надежный, вызывающий уверенность. Антоним - incertis, неверный, ненадежный. Родительный падеж - incertae.

И как переводить термин incertae sedis? [От] неверного престола? [Из] неопределенного офиса? [Посредством] недостоверного трона? [С] ненадежного сиденья?

[Colombo]

Есть в латинском языке глагол pendere - вешать. А то, что повесили - соответственно, pendulum. Отчего в наши дни единственным повешенным оказался маятник - это уже ludus historiae.

Не единственным. Есть еще дверь, не совсем "все та же", не фонвизинская, а т.н. пендельтюр. Есть подозрение, что одно из значений слова "пендель" (см. напр. "волшебный пендель") связано с действием этого устройства. "Маятник качнется...". И возможна связь со словом "пенальти".

И как переводить термин incertae sedis? [От] неверного престола? [Из] неопределенного офиса? [Посредством] недостоверного трона? [С] ненадежного сиденья?

"Не так сели" (c).

[фок Гюнце]

Есть в латинском языке глагол pendere - вешать. А то, что повесили - соответственно, pendulum. Отчего в наши дни единственным повешенным оказался маятник - это уже ludus historiae.

Не единственным. Есть еще дверь, не совсем "все та же", не фонвизинская, а т.н. пендельтюр.

Пендельтюр - это у немцев. И вообще, происходит не от повешения, а от маятника.

Есть подозрение, что одно из значений слова "пендель" (см. напр. "волшебный пендель") связано с действием этого устройства. "Маятник качнется...".

Ну, маятником по глютеусу...

И возможна связь со словом "пенальти".

А вот это вряд ли - тут хорошо заметно слово ποινή - кара, расплата. Римляне заимствовали слово poena. Русский язык тоже (пеня).

Raro antecedentem scelestum deservit pede Poena claudo - Редко упустит преступника Кара хромая.

[Diva]

За лесом не видно деревьев. И если все гингко мира потомки единственного дерева, когда-то найденного монахом в предгорьях Гималаев - то они единый организм?

[фок Гюнце]

Если бы все гингко мира росли бы из единой физически связанной корневой системы и были бы отростками одного неразделенного корня и имели совершенно идентичный геном, они безусловно были бы не просто единым, но одним организмом. Как и обсуждаемый опенок - единый неразделенный мицелий, распространившийся на несколько километров, из которого в разных местах торчат наружу плодовые тела.

[фок Гюнце]

И как переводить термин incertae sedis? [От] неверного престола? [Из] неопределенного офиса? [Посредством] недостоверного трона? [С] ненадежного сиденья?

"Не так сели" (c).

Вид incertae cedis - не так сидящего вида
 Логично. Не по дедичу севшего, не по отчичу (а шут их разберет, этих кимберелл с дикинсониями дедичей и отчичей! Тут с собственными бы прадедичами разобраться!)

[Colombo]

Если бы все гингко мира росли бы из единой физически связанной корневой системы и были бы отростками одного неразделенного корня и имели совершенно идентичный геном, они безусловно были бы не просто единым, но одним организмом. Как и обсуждаемый опенок - единый неразделенный мицелий, распространившийся на несколько километров, из которого в разных местах торчат наружу плодовые тела.

А вот обратная ситуация: сообщество муравьев, где особи автономны, но нормально существовать оно может лишь при наличии всех необходимых специализаций. Впрочем, и автономность, похоже, условна, поскольку муравьи постоянно общаются. И кишат.

[Diva]

Несколько километров - это поэтическое преувеличение. Кабаны, землеройки и прочая не дадут соврать, а еще пару матерных добавят лесники с бульдозерами - лес загублен

[фок Гюнце]

Если вспомнить, что крупнейший экземпляр раскинулся почти на 900 га - то не преувеличение. А сли учесть сложную топологию мицелия с его анастомозами, то кабанов и землероек он не боится.

А муравьям до организма не хватает физической связи между элементами. Как минимум.

[фок Гюнце]

Конечно, если на краю опенка вырезать канаву, полностью отрезав от мицелия кусок, получится два организма. Как и если от какого-нибудь бойко регенерирующего чераяка червя (да, я знаю, что червей, как и рыб, больше не существует - биологи отняли у нас рыб, червяков и детство - но по старой памяти...)