Печать

[фок Гюнце]

И узрел Господь, как славят имя его коллайдером, создавая Его частицу, и благословил. 

[Gileann]

Хотя есть вариант, когда все плохо кончится и для бозона Хиггса - если Господь сменит его на какую-нибудь иную частицу. Впрочем, нам при этом тоже не поздоровится - Стражей нет, Чужое сдерживать некому, существующее пространство-время (если оно окажется ложным вакуумом) мгновенно (для наблюдателя) исчезает вместе со всем содержимым, сменяясь совершенно другим. 
В годы нашей молодости, в конце инфляционной эры http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77234#msg77234 такое уже случалось.

И вот тогда - возвращаясь к началу этого нашего диалога - только и остается надеяться на частицу Леворукого в нас!

[фок Гюнце]

Ага. А если, опять же, вспомним, что она истинно нейтральна и совпадает со своей античастицей...

[Gileann]

Ага. А если, опять же, вспомним, что она истинно нейтральна и совпадает со своей античастицей...

И Ранд понял, что Темный совсем даже не враг, и никогда им не был 

[фок Гюнце]

Если какая-то частица черта совпадает с соответствующей частицей Бога, это отнюдь не значит тождества самих содержащих ее объектов.

Если в черте есть истинно нейтральная частица, это отнюдь не значит, что истинно нейтрален сам черт целиком.  Он вполне может быть отрицателен - зато иметь положительную массу, за которую указанная частица как раз и отвечает.

[фок Гюнце]

Какая прелесть...

Уэбб увидел сверхновую возрастом 730 млн. лет
Заинтересовавшись понятием "возраст сверхновой", читаю дальше:
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба установил новый рекорд: он обнаружил самую раннюю из известных сверхновых — взрыв звезды, произошедший, когда Вселенной было всего 730 миллионов лет.

Прелестно. Если я вижу объект в состоянии, в котором возраст Вселенной составляет 730 миллионов лет, стало быть, возраст объекта - 730 миллионов лет.
Интересно, а если я увижу человека в момент, когда возраст Вселенной составляет 13,8 миллиарда лет (например, себя в зеркале), я могу считать, что его возраст составляет 13,8 миллиарда лет? Или возраст определяется как-то иначе?

[Gileann]

Если какая-то частица черта совпадает с соответствующей частицей Бога, это отнюдь не значит тождества самих содержащих ее объектов.

Если в черте есть истинно нейтральная частица, это отнюдь не значит, что истинно нейтрален сам черт целиком.  Он вполне может быть отрицателен - зато иметь положительную массу, за которую указанная частица как раз и отвечает.

Это абсолютно точно. Во мне есть масса частиц тождественных с частицами, которые можно обнаружить на любой из 6000 тысяч "подтвержденных экзопланет". Но я не тождественен ни одному обьекту на них.

[фок Гюнце]

Если какая-то частица черта совпадает с соответствующей частицей Бога, это отнюдь не значит тождества самих содержащих ее объектов.

Если в черте есть истинно нейтральная частица, это отнюдь не значит, что истинно нейтрален сам черт целиком.  Он вполне может быть отрицателен - зато иметь положительную массу, за которую указанная частица как раз и отвечает.

Это абсолютно точно. Во мне есть масса частиц тождественных с частицами, которые можно обнаружить на любой из 6000 тысяч "подтвержденных экзопланет". Но я не тождественен ни одному обьекту на них.

Вот!
Так что в нас заключены самые разные частицы - и что из этого? К чему Кальман сообщил нам эту тривиальную информацию?

[Gileann]

Вот!
Так что в нас заключены самые разные частицы - и что из этого? К чему Кальман сообщил нам эту тривиальную информацию?

К радости и эмоциональному подьему! 

[фок Гюнце]

Неужели мысль о том, что в нас заключена куча кварков, электроны, глюоны (8 типов), фотоны, W и Z-бозоны, бозоны Хиггса, а подчас и прочие им подобные, вызывает радость и душевный подъем?
 

[Gileann]

Неужели мысль о том, что в нас заключена куча кварков, электроны, глюоны (8 типов), фотоны, W и Z-бозоны, бозоны Хиггса, а подчас и прочие им подобные, вызывает радость и душевный подъем?
 

Несомненно - но лишь выраженная в форме, выбранной Кальманом. Я не сомневаюсь, что если бы ту же мысль выразил средний (или даже выше среднего) журналист, то нейтральный наблюдатель вряд ли зафиксировал бы душевный подьем.
Диалектика формы и содержания.

[фок Гюнце]

Ну, если бы журналист  сопроводил свои журналистские экзерциции собственноручно написанной музыкой уровня, аналогичного музыке Кальмана, а исполняли эти экзерциции соответствующие профессиональные э-э-э... исполнители - то у нас подъем бы наблюдался почти независимо от слов, в экзерцициях содержащихся. 

[Gileann]

Ну, если бы журналист  сопроводил свои журналистские экзерциции собственноручно написанной музыкой уровня, аналогичного музыке Кальмана, а исполняли эти экзерциции соответствующие профессиональные э-э-э... исполнители - то у нас подъем бы наблюдался почти независимо от слов, в экзерцициях содержащихся.

Эмм... Губерман уже ответил на это лучше меня, поэтому я пожалуй промолчу 

[фок Гюнце]

А что применительно к данному случаю ответил Губерман?

[Colombo]

Если какая-то частица черта совпадает с соответствующей частицей Бога, это отнюдь не значит тождества самих содержащих ее объектов.

Если в черте есть истинно нейтральная частица, это отнюдь не значит, что истинно нейтрален сам черт целиком.  Он вполне может быть отрицателен - зато иметь положительную массу, за которую указанная частица как раз и отвечает.

Это абсолютно точно. Во мне есть масса частиц тождественных с частицами, которые можно обнаружить на любой из 6000 тысяч "подтвержденных экзопланет". Но я не тождественен ни одному обьекту на них.

Смелое утверждение...