Печать

[фок Гюнце]

Уж не кроется ли в этом что-нибудь большее? Смотрите, чтобы не случилось чего другого...

[фок Гюнце]

А вот название рода наездников Campoplex неожиданно оказывается логичным. Хотя сразу этого не понять, потому что πλήξ - это удар (можно кулаком, а можно - и плетью), а καμπή - изгиб, извилина, можно - и излучина, а также поворот, кризисный момент. Даже перелом.
Можно было бы подумать, что речь идет то ли о наездниках, которые изгибаются, когда хлещут (лошадь?), то ли начинают драться, переживая кризис, то ли бьют, ломая кости.
Но тут же вспоминается, что греки "извивающейся" или "изгибающейся" подчас называли обыкновенную гусеницу, κάμπια (и до сих пор называют), а πλήξ в переносном смысле - еще и "поражение", и вдруг выясняется, что все осмысленно: этот наездник поражает гусениц.
Нет ничего туманней очевидности.

[фок Гюнце]

И опять про наездников: вспоминаем αρχαιοελληνικός, сиречь, древнегреческий язык, и с легкостью осознаем, что слово ἀρχαῖος означает "древний".
Ну, а слово ὄμμα - "глаз".
И после этого задумываемся над названием рода Archaeromma - древнеглазых. С чего они древнеглазые? Они, конечно, вымерли еще в мезозое, но глаза в разных видах существовали за сотни миллионов лет до них - а в том, что они выковыривали глаза у каких-нибудь более древних палеозойских трилобитов и ими смотрели, их, вроде бы, никто не заподозрил.


И вообще, скажите мне, отчего древние чашки (Archaeocyatha) - это животные, а древние кувшины (Archaeamphora) - растения? А если какой-нибудь древний горшок (Archaeocadus; κάδος - горшок, см. "кадушка") найдут, им кто займется? Вирусологи?

[фок Гюнце]

Жило-было когда-то множество животных, именовавшихся (точнее, именующееся нынче) динокариды (Dinocaridida)
По замыслу авторов это название невесть с чего должно означать "ужасные креветки". Почему авторы решили, что оно должно означать именно это, понять решительно невозможно:
- про разницу между "дейнос" - страшный - и "динос" - " вертящийся - я говорил, да и биологи знают; "страшный коготь" - это дейноних, а "вертящие хлыстиками" - динофлагелляты; ну, а динозавры, обильно услаждающие наш стол и слух - это, соответственно "вертлявые ящерицы";
- κῆρ на древнегреческом - сердце. В переносном смысле - сердцевина, внутренняя суть. Слово древнее, наше "сердце" - однокоренное. Соответственно, κᾱρίδιον - это деминутив, "сердечко".

Соответственно, динокариды - это "вертлявые сердечки", а вовсе не то, что подразумевалось.
Замечу, кстати, что, следовательно, знаменитые аномалокарисы - это "беззаконные сердечки"

Учитывая, сколько этих самых динокарисов было (и сгинуло) и сколько их, соответственно, поименовано, поводов для удивления их названия тоже дают немало.
Вот, к примеру - загадочный кембрийский род керигмахела (Kerygmachela). Перевести название нетрудно, а интерпретировать перевод и понять, что пытались выразить те, кто название придумал, куда сложнее:
- κήρυγμα - это сообщение, весть, объявление (кстати, производное от κῆρ через κήρυξ - вестник, глашатай, посол: если помните Гермеса, одним из его атрибутов был жезл посла, κηρύκειον, кадуцей). На современном церковном языке - проповедь;
 - χηλή - это расщелина (однокоренное с русским "щель"). В переносном смысле - "расщепленное" или "раздвоенное" - так можно было назвать (и греки называли) копыто, клешню, коготь (или, скажем, созвездие Весов).

Пусть даже, раз уж речь идет о каких-никаких членистоногих, посчитаем, что в данном случае χηλή - это клешня. Но как все же понять керигму?

[passer-by]

А вот название "вертлявые сердечки" мне понятно. Тот, кто так обозвал их, совершенно очевидно, любил креветки. А что, вкуснота. Вот он раскопал эти динокариды и умилился: "Вот это креветка! Хватило бы и одной такой на ужин". Назвал нежно: "Сердечко", а потом добавил: "Но вертлявое. Уже не поймаешь".

[фок Гюнце]

Какое оно вертлявое, когда оно из пиритов, кальцитов и прочей "совсем невкусной гадости" (с)

А было ли оно вертлявым при жизни - непонятно. Но сомнительно

Вот это все похоже на вертлявые сердечки? Или на клешнястые проповеди?

[passer-by]

Какое оно вертлявое, когда оно из пиритов, кальцитов и прочей "совсем невкусной гадости" (с)

А было ли оно вертлявым при жизни - непонятно. Но сомнительно

Вот это все похоже на вертлявые сердечки? Или на клешнястые проповеди?

Красавец! А то, во что он превратился, очень вкусно (кстати, испанцы умеют изумительные готовить креветки), учёный и посетовал, что красавец превратился в такую маленькую креветочку. А вертлявый потому, что избег участи креветочки и никто его в кипящую воду не бросал.


Прим. А гадость бывает вкусной? Не верю.

[фок Гюнце]

Какое оно вертлявое, когда оно из пиритов, кальцитов и прочей "совсем невкусной гадости" (с)

А было ли оно вертлявым при жизни - непонятно. Но сомнительно

Вот это все похоже на вертлявые сердечки? Или на клешнястые проповеди?

Красавец! А то, во что он превратился, очень вкусно

Это что очень вкусно: FeS₂, CaCO₃ или SiO₂? Что из этого самое лакомое?
Чего только ни грызут - только чтобы чистоту и простоту у древних не брать!

(кстати, испанцы умеют изумительные готовить креветки),

Так от кого же научились!
Наследники, хоть и захудалые, великой цивилизации!

Прим. А гадость бывает вкусной? Не верю.

Это Вам нужно было у бывшего стура Трахальда (в толкиеновском переводе оригинального текста - Смеагола) aka Голлума спрашивать - я его цитировал.

[фок Гюнце]

Чем пишут паразиты

Давным-давно был в праиндоевропейском языке корень gerbʰ - надрезать, царапать (см. русское слово "жребий")
У древних греков времен Гомера производное слово γράφω еще означало то же самое - надрезать или царапать. А то, что вырезано или нацарапано -  γράμμα.
Потом логичным образом это самое вырезанное или нацарапанное стало обозначать букву или написанный текст. И даже послание и содержащуюся в нем информацию.

Ну, а слово θρίξ отродясь означало "волос".

Соответственно, что такое трихограмма? Или волосатая буква, или написанное волосом, или та, которая пишет волосами.
А на самом деле - это еще один род тех самых наездников.   

[фок Гюнце]

И еще про наездников-паразитов: наша цель - закон!

И не удивляйтесь: есть род наездников (Parasitica) под названием теленомусы (Telenomus). Не так уж сложно узнать, что:
- τέλος - это цель (однокоренные слова!). Еще может иметь значения "конец", "финал", "результат";
- νόμος - "закон", "обычай", "порядок".

Как хотите понимайте - то ли целью этих наездников является закон, то ли они являются результатом оного...
 

[passer-by]

И еще про наездников-паразитов: наша цель - закон!

И не удивляйтесь: есть род наездников (Parasitica) под названием теленомусы (Telenomus). Не так уж сложно узнать, что:
- τέλος - это цель (однокоренные слова!). Еще может иметь значения "конец", "финал", "результат";
- νόμος - "закон", "обычай", "порядок".

Как хотите понимайте - то ли целью этих наездников является закон, то ли они являются результатом оного...

Вполне логично: законные паразиты. 

[фок Гюнце]

А цель при чем?

[passer-by]

Ну, как это причём? Как утверждает ИИ: «Цель — это желаемый будущий результат».
«Законные паразиты» – паразиты, достигшие цели, стали вполне уважаемыми паразитами, вполне добропорядочными под сенью закона.

[фок Гюнце]

"Паразит в законе".

Получается, их цель - узаконить паразитизм?

[фок Гюнце]

И еще одно странное животное...

Странное животное называется Chalinolobus tuberculatus
 Опять же, вспоминаем древнегреческий: χαλινός - узда, путы (а вообще - еще и угол рта. Запомним это); λοβός - часть, доля, нечто свободно отделяющееся. Получается, Chalinolobus - это часть уздечки, кусок пут или что-то в этом роде. Ну, а  tuberculatus - это бугорчатый. Соответственно, имеем бугорчатую часть уздечки или покрытую горбиками долю каких-то пут.
Пробуем выяснить, как это называется по-русски. Нам отвечают, что это - выростогуб. Странно. Можно, конечно, сопоставить горбики с бугорками (tuberculi) и угол рта - но  легче не становится.
Попытаемся выяснить, как это загадочное существо именуют на родине. Оказывается, пекапека (точнее, не просто пекапека, а пекапека ту-роа). Теперь становится легче (тем более, что словари говорят, что пека - это якобы ветвь, а пекапека - это вдвойне такой).