Логично. У неандертальцев рукавов не было - и не было, соответственно, скороварок, книгопечатания, пороха и бумаги. Вот они и вымерли.
Но у римлян (а особенно, у римлянок) рукава были. Но ни одна римлянка не изобрела ни пороха, ни книгопечатания.
А Вы сравните римские рукава с китайскими. Римские коротенькие, в них ничего не спрячешь, они не мешают трудиться руками.
Да, они удобные и сразу видно, что носят их люди, не привычные к праздной роскоши. Утром встал, соловьиных язычков откушал, фалернским запил - и за работу!
Настоящие рукава, которые стимулируют прогресс, должны быть длинными - а если рукава мешали, изобретательные китайцы связывали их за спиной (не пугайтесь, руки продевали в прорези). У нас только бояре одевались похоже, но круг их был слишком узок.
вот именно! А круг китайцев был широк.
А результат один - страшно далеки и те, и другие от народа. И способны только на то, чтобы выдумать порох, не додумавшись до огнестрельного оружия.
А после начались уже общественные катаклизмы, аллон-маршон, и стало не до рукавов.
Не после, а в результате.
Скороварки у них были не нужны - для этого есть фамилия.
Порох и книгопечатание им были нужны не больше того.
Скороварка на латыни - olla pressoria, по принципу действия.
Ой, нет. Скороварка - это субъект. Та, что быстро производит соответстующее действие. А не то, что для этого действия используют.
А субъект в данном случае - именно фамилия
