Если устройство, делающее кошку Шредингеровой, собрано халтурно, это тоже уничтожает Вселенную. Спасение кошки при этом не обязательно. Но это - устройство, собранное в лабораторных условиях. А сколько его аналогов возникает в условиях, когда случайный результат просто не представляет интереса - например, экспериментатор помер самоустранился от завершения эксперимента. Репликатор ведь все равно сработает?
Если кошку наблюли тем или иным образом в том или ином состоянии - то сработает.
А если не наблюли - и никто так и не узнал, жива она или нет - то, возможно, и не сработает. Правда, вопрос о том, не нужно ли в этом случае принимать в расчет наблюдение, выполненное самой кошкой, и как именно его учитывать, остается открытым - ведь если кошка провела наблюдение до конца, то исход эксперимента оказался заведомо предопределенным. Это тонкая материя. И весьма.
А вот если в результате кошку забыли выпустить из ящика, так и не узнав результат эксперимента, то вопрос, произошел ли коллапс волновой функции (и в интерпретации Эверетта разделилась ли Вселенная) или нет, тоже ответа пока не имеет.
Требуются дополнительные эксперименты в лабораторных условиях - а ведь пока ни одного провести так и не удосужились. Подозреваю, что в данном случае развитию науки препятствует могучее лобби транснациональных корпораций, производящих всякие Вискасы да Ройял Канины.