Развитие знаний о мире приводит к упрощению представлений о его устройстве.
Не факт: то ли это причинно-следственная связь, то ли просто корреляция - а причина в чем-то третьем. Например, это может быть постоянное усложнение "второй природы" вокруг человека. Понять, как что работает, можно только на уровне пользователя, да и то: возможности техники разнообразны, а голова одна, и забивать ее чем попало неохота. "Понять - значит упростить", и чем дальше, тем больше.
Так это - "второй природы".
А представление о мироздании вне человека эволюционирует в сторону простой и понятной систематизированной систематической системы.
В старых моделях мира была уйма непостижимых и весьма сложных сущностей - киты, альтернативные слонам, черепахи, вращающиеся хрустальные сферы и алмазные гвоздики. И множество неясных и нерешенных вопросов без малейшего намека на то, как их можно разрешить.
Очень напоминает нынешние модели мира, только элементная база другая. Проще. Киты и черепаха - просто и понятно. А "множество нерешенных вопросов" - так на то и учёные, чтобы ответы искать.
Да, что может быть понятнее китов на черепахе? Только все остальное.
Потому что понять черепах, запускающих себе на спину слонов, а также китов, взаимозаменяемых с черепахами, понять решительно невозможно. Уж не говоря о том, что даже сами по себе киты с черепахами не так уж просты - особенно, плавающие а океане, находящемся непонятно где.
В нынешнем понимании мира сущностей стало намного меньше, их природа - куда понятнее (скажем, фотон намного легче понять, чем придурковатую черепаху, невесть зачем пустившую себе на спину слонов, а гравитацию - чем этих не слишком умных слонов, веками переминающихся с ноги на ногу на спине у черепахи и держащих при этом на спине что попало, вместо того, чтобы все бросить и предаться нехитрым слоновьим радостям). А оставшиеся неразрешенными вопросы, по крайней мере, на алгоритмическом уровне, понятно, как решать.
Был бы этот фотон один - мы бы горя не знали. Но, оказывается, фотонов чудовищное количество,
Фотоны хотя бы одинаковые.
Слоны, кстати, тоже не в единственном числе - а с точки зрения математики качественных различий между числами 3 и 10
90 не столь уж много - разве что, первое нечетное и вообще простое, а второе - четное. Но и то, может, этих фотонов - 10
90 + 1.
а кроме них еще протоны и электроны, "неисчерпаемые как атом", как выразился один любитель физики.
Лучше бы этот любитель выражался про слонов, неисчерпаемых, как черепаха. Смысла столько же, наглядности больше.
Кстати, в прежней картине тоже были и слоны с черепахами, и сферы с гвоздиками и проч.
И начинается статистическая физика - один из самых гнусных предметов, какие приходилось учить.
/*Меланхолично*/ А статистическая физика и в мире со слонами и черепахой никуда не делась бы. Более того, она наверняка из него и происходит - ведь именно там родилась концепция наказания за первородный грех, на роль которого статистическая физика успешно претендует.
И при этом множество народа жалуется на сложность и непостижимость мира.
"мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным".
Безосновательное и бездоказательное суждение.
Все это - дело привычки, вот что я Вам скажу.
Это уж как водится.
С чего бы...
Нарушение законов сохранения карается переводом нарушителя в ненаблюдаемое состояние (из ненаписанного учебника физики).
Незнание законов природы не избавляет от ответственности за попытку их нарушить.
И бесчисленное множество виртуальных частиц, законов не ведающих и их невинно нарушающих, в результате стенает от своей ненаблюдаемости...
Автор
Тема: Re: Фок Гюнце смеётся – XVI (Прочитано 5543 раз)