Печать

[Змей]

Получается что только бабло кассовых сборов - главный и основной критерий успешности кино, да, уважаемый эр Змей?
Нет. Ещё есть мнение Пушков. Они нутром чуют.
 

[Пушок II]

 т.е. касса всёж - не самый главный критерий, так? 

[Мальк, просто Мальк]

т.е. Вы - тоже адепт всесокрушающего рынка, как главного критерия успешности?

Успешности - да, конечно. Собственно, это тавтология: успешность - это факт успеха. А успех - это, нынешним языком, просмотры. Это не совсем то, что выручка или прибыль, но очень близко.

Но что хорошего было в тех же последних "Ёлках", за исключением блистательного Нагиева?

Не имею понятия, не смотрел и не собираюсь.

И на комедии у нас всегда обычно хорошо ходят - но многие ли из них можно будет пересматривать потом годы спустя? Это ж не шедевры Гайдая...

Это сейчас они шедевры, а в момент создания на них точно так же смотрели как на низкопробные творения на потребу мещанскому вкусу.

(Собственно, если с периода после "Ивана Васильевича" - я и сейчас удивляюсь, как эти "шедевры Гайдая" кто-то смотрит. Ностальгия, наверно).

[Змей]

т.е. касса всёж - не самый главный критерий, так?
Нет. Главный критерий - Пушки!
 

Собственно, если с периода после "Ивана Васильевича" - я и сейчас удивляюсь, как эти "шедевры Гайдая" кто-то смотрит. Ностальгия, наверно
Ну, "За спичками" я иногда пересматриваю. 

[Пушок II]

когда других аргументов больше нет - в запасе всегда остаётся ядовитый сарказм... 

[Змей]

когда других аргументов
Пушки и аргументы - понятия несовместимые. Пушкам тут привели несколько аргументов по "Танкам" и задали ряд вопросов, но Пушки уподобились известному птицу на току и их игнорируют.
 

больше нет -
Пушкам тут уже ....ть раз перечисляли ещё два критерия, но если у них склероз - причём тут я?
 

в запасе всегда остаётся ядовитый сарказм...
Это констатация факта, что для Пушков единственный критерий мнение Пушков.
 

[Пушок II]

Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав! (с) 

долой софистику! 

[Мальк, просто Мальк]

Ну, "За спичками" я иногда пересматриваю. 

Можете рассказать, чем они лучше "Елок"? Юмор тоньше? Трюки интереснее и неожиданнее? Невинный играет сильнее, чем Нагиев?

[Змей]

Юпитер, ты сердишься
Я прикалываюсь.
 

долой софистику!
Долой.  Ответьте на заданные вам вопросы и вспомните два критерия, кроме сборов о которых вам  ...ть раз говорили. И назовите свои.
 

Из жалости к Пушкам напоминаю.

Количество наград на фестивалях.
Количество позитивных отзывов на киноманских сайтах.

[Змей]

Можете рассказать, чем они лучше "Елок"? Юмор тоньше? Трюки интереснее и неожиданнее? Невинный играет сильнее, чем Нагиев?
Я "Ёлки" не смотрел. Но то, что ансамбль Невинный-Леонов-Филиппов-Вицин играет лучше, чем Нагиев - не сомневаюсь. Плюс атмосфера среды обитания финского куркульства передана замечательно.

[Змей]

Отошёл, но вернусь.

[Пушок II]

а я вот тоже в чём соль  "За спичками" не понимаю.
и да - комедии Гайдая обвиняли в мещанстве. только вот с течением времени понимаешь что мещанин и обыватель - это не ругательства. это звучит по настоящему гордо и круто. в отличие от бунташных юнцов и спесивых нуворишей...
А "Ёлки" - они  забавные. просто в последние части слишком много тупой пафосной наивности положили...

[Мальк, просто Мальк]

Интересно, есть ли здесь кто-то, кто смотрел оные "Елки"?

[Пушок II]

Количество наград на фестивалях.
Количество позитивных отзывов на киноманских сайтах. (с)

 

Т.е. тот же "Левиафан" (например) хорошее и правильное кино?
 а "Горько!" - комедия на все времена??! 

[Пушок II]

Интересно, есть ли здесь кто-то, кто смотрел оные "Елки"?

я их все смотрел. большинство - даже в кино.
лучшими считаю самую первую часть. а потом - "Ёлки лохматые" и "Ёлки 1914".
само собой что ни на что кроме кассы все эти фильмы не претендуют. и в анналах синематографа не останутся. но они умеют (умели...) дарить  своим зрителям праздник...
ну эти фильмы... они ж как оливье. и не более того.