Печать

[Sergiy]

Достаточно часто мы в Кубле обсуждаем пропагандистские материалы. Отдельных авторов и сми покупают и перекупают различные финансово-промышленные группировки с завидной периодичностью. Отдельные материалы кочуют из сайта в сайт, из блога в блог. А есть ли те редкие источники, которые более-менее объективны (насколько это вообще возможно), оценки событий в которых не несут на себе яркой печати того, кто танцует девушку? Конечно, у каждого автора есть свои взгляды на мир, но это вполне можно пережить и учитывать в момент прочтения.
Я достаточно долго смотрел разные сайты и для себя выделил несколько источников, которым могу доверять процентов на 90%. На 100 и "себе верю только до обеда".

https://colonelcassad.livejournal.com/

https://pyhalov.livejournal.com/

https://zergulio.livejournal.com/

А вы, эры?

[prokhozhyj]

 Работа с источниками подразумевает охват противоположных точек зрения. Не только тех, что нравятся. Иначе картина неизбежно теряет объём.

[Sergiy]

 Работа с источниками подразумевает охват противоположных точек зрения. Не только тех, что нравятся. Иначе картина неизбежно теряет объём.

Именно. Поэтому сми, где доминирует одна точка зрения, изначально не интересны, поскольку предсказуемы. И обычно набиты фейками, натягиванием совы на глобус, проплаченной ложью и просто глупостью. Мне же интересны те источники, где авторы прежде чем что-нибудь опубликовать хотя бы проверяют достоверность фактов и проявляют некоторую сдержанность в оценках.

[Лоренц Берья]

Свой комплект.
Александр Дюков, но сейчас не могу читать его на ФБ а в ЖЖ он стал писать гораздо меньше.

Юрий Лямин, жж имп навигатор
https://imp-navigator.livejournal.com
Но это довольно специализированный журнал.

ЖЖ бмпд, опять таки довольно специализированный журнал
https://bmpd.livejournal.com

Ну и по теме Украины страна ЮА, одесский журналист Юрий Ткачев и его издание Таймер. Анатолий Шарий. Они могут чего то не трогать и не задевать, могут давать интерпретации с которыми не согласен. Но вроде никто из приведенного набора не был ловлен на фейках, вбросах и их тиражировании. Т.е. как минимум соблюдается принцип проверки достоверности.