По поводу моральных авторитетов (с большим опозданием). Попытка авторов опроса выявить группу лиц, которые могли бы претендовать на звание морального авторитета изначально была ИМХО обречена, разнообразие фактов, слухов, мнений о каждой публичной личности велико. Единственный компромисс на который согласится большинство это- ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ, что мы и увидели на голосовании совсем недавно. А дальше что? Возможно, поэтому в пояснениях к голосованию появилась фраза:
их оценка для вас существенна и их позиции по важным общественным вопросам могут стать для вас определяющими. Что и позволило поучаствовать в опросе. Каждый из выбранных мной людей хотя бы раз заставил меня задуматься, согласиться или мысленно поспорить.
Александр Городницкий. Некоторые его строки просто устраиваются в голове как свои и никуда уходить не хотят. Конечно, его мнение заставит меня как минимум усомниться в своих оценках.
И оборвётся наш недолгий след
На улице, что имя поменяла,
В том городе, которого не стало,
И в той стране, которой больше нет.
Или: Родство по слову создает народ…
Когда на сердце тяжесть и холодно в груди
Карен Шахназаров. Его оценка событий в периоде от «застоя» до настоящего времени, мне близки. В споре спокоен, логичен и, без истерик, что теперь редкость.
Роман Злотников. В лучших его циклах (Император, Вечный, Царь Федор, Генерал-Адмирал…) интересно сравнение различных форм правления государством. ГГ в его романах развивается, строит свою команду, затем начинает задумываться о общих вопросах. Что такое элита государства? Как создавать и обновлять элиту (социальные лифты и регрессия застоя)? Какая элита способна создать и сохранить страну? Есть ли в современной России такая элита? Что нужно для запуска уже не государственных, а планетарных проектов, необходимых для выхода человечества в космос? Создается впечатление, что автор и сам ищет ответы на вопросы, возникающие перед героем, ему это интересно и важно.
Автор
Тема: Всякая всячина (Прочитано 21386 раз)