Да уж, 5,6 это вполне прилично. Особенно если землетрясения случаются нечасто. Да еще и глубина очага небольшая.
Если не ошибаюсь, баллы дают по наземным проявлениям, так что глубина очага на их оценку не влияет.
Есть две характеристики силы землетрясения - магнитуда и интенсивность. Магнитуда измеряется по шкале, которая по инерции называется шкалой Рихтера, но была несколько раз модифицированна по сравнению с первоначально предложенной Рихтером (хотя на самом деле разница в результатных численных значениях невелика, за исключением очень сильных землетрясений более 8 баллов). Измерение магнитуды основано на показаниях сейсмографа откорректированных на расстояние между сейсмографом и очагом. Иначе говоря, магнитуда меряет силу землетрясения в очаге.
Другая мера - интенсивность землетрясения. Она чаще всего измеряется по шкале Меркалли, хотя та тоже была модифицированна по сравнению с первоначальной. Интенсивность измеряет эффект от землетрясения в определенной точке на поверхности и является достаточно субьективной мерой.
На интенсивность землетрясения влияет его магнитуда, глубина залегания очага, расстояние до очага, характер почвы. При прочих равных, чем глубже очаг тем слабее интенсивность. Вообще, даже при сопоставимой магнитуде и глубине интенсивность иногда ощущается по-разному. Я не знаю почему, но часто землетрясения с очагом к северо-западу от нас ощущаются сильнее, чем с очагом на юге. Возможно структура почвы между нами и очагом...
Естественно, существует положительная корреляция между магнитудой и интенсивностью, но зависимость там многофункциональная.
Так что 5,6 при неглубоком залегании дает вполне приличную интенсивность.