Печать

[Мальк, просто Мальк]

Это надо лично Путину с ближним окружением, чтоб его Трамп с Меркель похлопали по плечу за то, что он систему образования пытается делать в точности как у них. Чтоб хотя бы в этом плане воспринимали как своего.

Информация из первых рук?

Гипотеза.
Можете предложить другое объяснение, зачем у нас все эти идиотские западные порядки внедряют? И несомненно с самого верху?
Ну, может быть, не "хочет, чтоб по плечу похлопали", а "искренне верит, что любой идиотизм запада есть неотъемлемая часть демократии и поэтому его надо обезьянничать". Может быть, и так. Но я не знаю, что хуже.

[Мальк, просто Мальк]

Откуда вообще это опасение демонстраций с плакатами на совершенно пустом месте?

Жизнь. И учебник биологии об инстинктах.

Жизнь как бы не подтверждает.
Демонстрации с плакатами бывают, но это скорее исключение, чем правило. И когда бывают - мишенью их служит куда более высокая власть, чем директор школы.

[Лоренц Берья]

Можете предложить другое объяснение, зачем у нас все эти идиотские западные порядки внедряют? И несомненно с самого верху?

С самого верха это от Путина? Для меня лично это вопрос достаточно дискуссионный от кого именно, несомненно то что эта фигня лезет из ВШЭ от нашего либерального клана, который больше пересекается с Медведевым чем с ВВП. А мотив зачем: унификация с Европой, т.е. по сути это это тот же курс, поэтапное воплощение которого было принято еще в нулевых.

[Змей]

несомненно то что эта фигня лезет из ВШЭ от нашего либерального клана, который больше пересекается с Медведевым чем с ВВП
Нет единого "либерального клана" и  единого "не либерального". У Путина свои либералы, у Медведева свои, сам Медведев путинский, но не все медведевцы путинские и не все либералы медведевцы.

[Змей]

"Единая Россия" защитила любимых Путиным Горбачёва и Ельцина
http://apn-spb.ru/news/article27981.htm

[Sergiy]

Откуда вообще это опасение демонстраций с плакатами на совершенно пустом месте?

Жизнь. И учебник биологии об инстинктах.

Жизнь как бы не подтверждает.
Демонстрации с плакатами бывают, но это скорее исключение, чем правило. И когда бывают - мишенью их служит куда более высокая власть, чем директор школы.

Мы тут недавно наблюдали медиараскрутку скандала с демонтированным спортзалом. Плакаты - это не из области фантастики, хотя и редкость. Конечно, был сарказм, была гипербола, но сути проблемы это не отменяет.

[Мальк, просто Мальк]

самого верха это от Путина? Для меня лично это вопрос достаточно дискуссионный от кого именно, несомненно то что эта фигня лезет из ВШЭ от нашего либерального клана, который больше пересекается с Медведевым чем с ВВП.

Какая разница? Решения принимаются на уровне правительства - значит, эти решения угодны президенту. Или вы (множ.) опять будете кормить меня байками, что лидер с восемнадцатилетним стажем не может заставить свою шлюшку медведева  делать в точности то, что он, лидер, хочет?

А мотив зачем унификация с Европой, т.е. по сути это это тот же курс, поэтапное воплощение которого было принято еще в нулевых.

Вот эта унификация - и есть гадость и подлость. И ответственен за эту гадость и подлость - как ни крути, а лично гарант.

[Sergiy]

несомненно то что эта фигня лезет из ВШЭ от нашего либерального клана, который больше пересекается с Медведевым чем с ВВП
Нет единого "либерального клана" и  единого "не либерального". У Путина свои либералы, у Медведева свои, сам Медведев путинский, но не все медведевцы путинские и не все либералы медведевцы.

Почему-то вспомнился Жеглов о Фоксе: "А вот здесь у него любовь с интересом!" Теоретические политико-экономические взгляды и реальные политико-экономические интересы - это очень разные вещи.

[Хель]

Можете предложить другое объяснение, зачем у нас все эти идиотские западные порядки внедряют?

Какие именно? Видите ли, термин "все" настолько общий, что начинает терять осмысленное содержание. Конкретно же сейчас речь шла об ограничении пропускного режима в школах.

При этом я смотрю по сторонам и вижу стальные двери на входах в квартиры и подъезды, последние иногда в комплекте с консьержками. Что характерно, всё это добровольно и за деньги жильцов.

[Hiddy]

Эр Sergyi, ну что Вы такое страшное про зону для сохранения потомства рассказываете? Сколько времени ребёнок в школе находится-то? Лично моё чадо со второго класса ходило в школу и из школы самостоятельно и на большинство кружков тоже. На один кружок я его, помнится, до 10 лет водила, потому что там по дороге особо страшный переход дороги был, а так сам, всё сам. Воспитывать ребёнка вовсе не значит сидеть у него над душой круглосуточно.

[Мальк, просто Мальк]

Мы тут недавно наблюдали медиараскрутку скандала с демонтированным спортзалом.

Да. Но там как бы никаких раздавленных на проезжей части школьников и в помине не было.
Там был именно тот конфликт, что директор отказался выполнять пожелания родителей.
Ну так я Вам всю дорогу и говорю, что хороший директор должен считаться в первую очередь с желаниями родителей (и самих учеников, они тоже не букашки), и только во вторую - с идиотскими инструкциями из министерства.
Если родители не хотят, чтобы дети сидели в школе как в тюрьме (а они не хотят, даже если это ушибленные на голову ювенальной юстицией либерастические родители, чо уж говорить о ватниках) - значит, и не должны сидеть. Вот так просто.

[Лоренц Берья]

Какая разница? Решения принимаются на уровне правительства - значит, эти решения угодны президенту. Или вы (множ.) опять будете кормить меня байками, что лидер с восемнадцатилетним стажем не может заставить свою шлюшку медведева  делать в точности то, что он, лидер, хочет?

Я лично полагаю что с момента своего назначения и по нынешнее время Путин был компромиссным политиком, или даже сказать точнее политиком компромисса, основная задача которого была поддерживать баланс между разными кланами и группами. И такой политик да, не всевластен сколько бы он не сидел, и каким бы подавляющим не смотрелся. И если он какую нибудь властную шлюшку нагибает, то это либо крайняя мера, либо расклад с другими группами так лег. Ну или в кои то веки такому действительно что-то захотелось и он решил это сделать не смотря ни на что.

в просторечии это то что именуется в сети "башни Кремля".

[Хель]

Если родители не хотят, чтобы дети сидели в школе как в тюрьме - значит, и не должны сидеть. Вот так просто.

Если с отпущенным или сбежавшим с уроков чадом что-то произойдут в урочное время, отвечать будет учитель и школа.

[Мальк, просто Мальк]

Можете предложить другое объяснение, зачем у нас все эти идиотские западные порядки внедряют?

Какие именно? Видите ли, термин "все" настолько общий, что начинает терять осмысленное содержание. Конкретно же сейчас речь шла об ограничении пропускного режима в школах.

При этом я смотрю по сторонам и вижу стальные двери на входах в квартиры и подъезды, последние иногда в комплекте с консьержками. Что характерно, всё это добровольно и за деньги жильцов.

Стальные двери нужны, чтоб бандюки не конфисковали накопленные народом богатства. Я таковые не ставлю, потому что с меня взять нечего, кроме не первой молодости компьютера, двух тонн книг и десятка килограмм риса и гречки.
А пропускной режим зачем?

[Sergiy]

Ну так я Вам всю дорогу и говорю, что хороший директор должен считаться в первую очередь с желаниями родителей (и самих учеников, они тоже не букашки), и только во вторую - с идиотскими инструкциями из министерства.

Вы живете в своем виртуальном выдуманном мире. В первую очередь чиновник обязан выполнять законодательство, потом инструкции, а "считаться с интересами" уже в третью.
Хороший чиновник отличается тем, что часть инструкций может выполнить чисто формально, если они идиотские и не затрагивают ничьих интересов. Хороший начальник отличается тем, что служит фильтром всего потока бреда, который льется сверху, отписывается сам и не доводит бредятину до сведения подчиненных. А то они вместо работы будут часа два ругать власть.