Печать

[FatCat]

Самое странное - что американцы не приурочили удар к нашим светским или религиозным праздникам

Я думаю, они потому торопились, что понимали: если комиссия ОЗХО туда прибудет, то никаких следов "химатаки" не обнаружит. Типичное поведение что Штатов, что Британии - вывалить кучу необоснованных обвинений и всячески препятствовать объективному расследованию.

[Лоренц Берья]

А в эту ночь они же работали?

У сирийцев есть Панцири, насколько известно их почти все держали вокруг объектов в Дамаске, потому наверняка сегодня ночью они работали.

[Некто в черном]

Пахнет договорняком. Или показательными выступлениями ПВО.

У меня такое же ощущение. Тридцатью томагавками расхерачили пару пыльных сараев, в которых давно уже нет ни оборудования, ни людей. А остальные героически сбили наши сирийские братья, которых заблаговременно через третьи руки предупредили сами американцы (об этом Кассад пишет:
https://colonelcassad.livejournal.com/4120152.html)

[Yolka]

Пахнет договорняком.

Да, другого разумного объяснения не находится. Иначе сотню с гаком ракет положить в белый свет как в копеечку, по-моему, невозможно.
Теперь обе стороны распишут перемогу и все будут довольны.
А вот будет смешно, если окажется, что никакого договорняка не было. 

[Gustav Erve]

А в эту ночь они же работали?

У сирийцев есть Панцири, насколько известно их почти все держали вокруг объектов в Дамаске, потому наверняка сегодня ночью они работали.

Раотать-то работали, да только цели в районе Дамаска были американо-англо-французами поражены.
https://warhead.su/2018/04/14/siriya-kto-strelyal-kuda-popal

В ночь на 14 апреля 2018 года США и их союзники нанесли удар по Сирии — 103 крылатые ракеты воздушного и морского базирования были выпущены по целям в Дамаске, вблизи города и в других районах страны. Разбираемся, кто стрелял, куда попал?

Илья Крамник
Илья Крамник
Научный редактор
Непосредственно в ударе были задействованы силы трёх стран: США, Франции, Великобритании.

Американцы атаковали цели крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк» и воздушного — JASSM. Последние запускали с бомбардировщиков B-1 с базы Аль-Удейд в Катаре. Действия бомбардировщиков прикрывали истребители F-15 и F-16 с баз в Европе. Истребители F-15 принадлежали к 48-му истребительному авиакрылу, развёрнутому на авиабазе Королевских ВВС Лейкенхит в графстве Саффолк. F-16 из состава 31-го авиакрыла взлетели с базы Авиано в итальянской провинции Фриули-Венеция-Джулия.

ВВС Великобритании и Франции использовали ракеты «Шторм Шэдоу»/ SCALP с истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» и «Рафаль» соответственно. Применили также ракеты морского базирования MdCN (SCALP Naval) — их запустили с фрегатов типа FREMM ВМС Франции. В общей сложности французы применили восемь ракет воздушного базирования с четырёх истребителей «Рафаль» и четыре — морского. Королевские ВВС задействовали четыре «Торнадо» GR4, работавшие под прикрытием «Тайфунов».

Разведку целей вели беспилотники RQ-4 «Глобал Хок» и самолёт RC-135V. В операции задействовали 13 летающих танкеров. Они обеспечили дозаправку истребителей, работавших с баз в Италии и Великобритании.

Удар наносили исключительно по сирийским военным объектам, вне зоны ответственности средств ПВО российских баз в Тартусе и Латакии.

Эффективность удара ещё предстоит установить, равно как и эффективность работы средств ПВО. Генштаб ВС РФ заявляет о 70 сбитых ракетах. Это возможно, если атакованные объекты были прикрыты современными системами ПВО, которым дали раннее предупреждение. Правда, такая эффективность требует подтверждения.

Сбить две трети запущенных ракет с помощью устаревших средств ПВО 1960-80-х годов — практически невозможно.

По имеющимся данным, основную роль в отражении удара играли именно зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» и ЗРК «Бук», а не системы предыдущих поколений. Источники в российском военном ведомстве отметили, что события ночи 14 апреля показали «удовлетвлорительную эффективность работы средств ПВО Сирии и отлично налаженное взаимодействие».

Что скрывается за этим определением мы поймём, надеюсь, несколько позже.

P. S. Судя по имеющимся данным, наиболее успешным оказался удар сил НАТО по району Дамаска — ряд околостоличных объектов, по утверждениям представителей западных стран, «связанных с разработкой и производством химического оружия», был разрушен. Удары по военным базам оказались, по данным минобороны РФ, заметно менее эффективными.

[Некто в черном]

Раотать-то работали, да только цели в районе Дамаска были американо-англо-французами поражены.
https://warhead.su/2018/04/14/siriya-kto-strelyal-kuda-popal

Думаю, для полноты картины надо дождаться отчета Мэттиса. Пока что слышно только наших, и слышно причем такое, как будто за несколько дней до нападения все, что надо, было откуда надо вывезено, выведено или вышло своим ходом

[Лоренц Берья]

Вроде все Шэддоу сбили.

[Gustav Erve]

Предварительные данные по ущербу, нанесённому американскими ракетами:



( https://www.facebook.com/aleksandr.ermakov.5/posts/1377622389008337 )
UPD. Список целей:
1. База Республиканской гвардии – Дамаск
2. База ПВО Сирии – гора Касьюн, Дамаск
3. Авиабаза Меззе – Дамаск
4. Авиабаза Думейр – Дамаск
5. Исследовательский центр – Дамаск
6. Исследовательский центр – Джамрайя, Дамаск
7. 41-я база спецназа – Дамаск
8. Военные объекты в аль-Рухайбе – Дамаск
9. Объекты в районе аль-Кисва – Дамаск
10. Объекты у озера Котайна – Хомс
11. Авиабаза Хальхаля – Сувейда
12. Иранская база в Азре – Даръа
13. Склады Дханха – Хомс
14. База Ярмук
15. Иранская база Тель Мари
16. Окрестности Национального аэропорта Дамаска
"Пыльные сараи"(с) предлагаю найти самостоятельно.

[prokhozhyj]

Пахнет договорняком.

Да, другого разумного объяснения не находится. Иначе сотню с гаком ракет положить в белый свет как в копеечку, по-моему, невозможно.
Теперь обе стороны распишут перемогу и все будут довольны.
А вот будет смешно, если окажется, что никакого договорняка не было. 

Ну, есть мнение, что Трамп в первую очередь внутренние проблемы решал. Для чего пострелять полезно, а неудачно попасть - вредно.

[BunkerHill]

Ну, есть мнение, что Трамп в первую очередь внутренние проблемы решал. Для чего пострелять полезно, а неудачно попасть - вредно.

И он их не решил, а только усугубил. И внешние проблемы тоже.

[prokhozhyj]

Ну, есть мнение, что Трамп в первую очередь внутренние проблемы решал. Для чего пострелять полезно, а неудачно попасть - вредно.

И он их не решил, а только усугубил. И внешние проблемы тоже.

Ну, пока судить о том, удалось ему или нет подкорректировать основные газетные заголовки с наездами на него, явно рано. Они ещё просто не успели появиться.

[BunkerHill]

Ну, пока судить о том, удалось ему или нет подкорректировать основные газетные заголовки с наездами на него, явно рано. Они ещё просто не успели появиться.

CNN уже начали копать под него

[Некто в черном]

"Пыльные сараи"(с) предлагаю найти самостоятельно.

Так на первом же снимке три штуки Хранилища химического оружия, в которых нет ни самого оружия (думаю, утилизировано еще во времена Обамы, иначе бы после бомбежки на километры в округе сдохло бы все, включая тараканов), ни людей (потерь личного состава САА нет)

[Змей]

Товарищ Рожин как обычно, а товарищ Калашников как необычно  выступили с взвешенными заявлениями
http://www.apn-spb.ru/opinions/article28089.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article28085.htm

МИД традиционно нуден и невнятен, за него отдувается минобороны
http://www.apn-spb.ru/opinions/article28084.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article28081.htm

[Eydis]

Кассад разместил у себя перевод статьи "Дело Скрипалей и "газовая атака" в Думе - два акта одной драмы?"
https://colonelcassad.livejournal.com/4124763.html

Ссылка на оригинал на OffGuardian:
https://off-guardian.org/2018/04/14/the-skripal-event-and-the-douma-gas-attack-two-acts-in-the-same-drama/

Читать лучше в оригинале, т.к. перевод довольно корявый.

Если вкратце, то автор выдвигает гипотезу, что среди государств, стоящих за недавним ракетным ударом по Сирии, закоперщиками были бриты. По мысли автора, инцидент со Скипалями был разогревом перед газовой атакой в Думе - нужно было поднять волну общественного возмущения. Провокация же в Думе, вероятно, готовилась на более раннее время. Таким образом, топорно сляпанное "отравление" быстро исчезло бы из СМИ, подмененное куда более масштабным преступлением, и все нестыковки и несообразности, вылезшие в результате "расследования", просто остались бы без внимания широкой публики.
Поэтому именно Британия бежала впереди паровоза, требуя нанести удар по Сирии - им было необходимо подобрать хвосты, оставшиеся после обеих провокаций. Косвенно это подтверждает редкостное единодушие британских СМИ, в один голос требующих действий, в то время как в США, что необычно, мнения в прессе на этот счет разделились (видимо, мысль вписываться за обделавшегося союзника, рискуя вызвать ядерный конфликт, их не очень прельщала).

В копилку этой версии Кассад публикует информацию из американских СМИ, что Трамп якобы настаивал на том, чтобы нанести удар по российским средствам ПВО в Сирии, а Мэттис его отговорил.