Статья конечно не о том совсем, о чем спорим. И как вспомогательный инструмент не во всем помогает, к примеру может мало помочь что бы провести границу между СиПовцами и просто булкохрустами. Но принципиально то что положительные оценки Февраля характерны в основном для представителей западников. Ну а куда отнести булкохрустов верных соколов Егория тут я в сомнениях и мне будут интересны разные мнения.
Сам бы я отнес булкохрустов к подходу №3
Советская власть как могильщик «России, которую мы потеряли»
А сиповцев к чему то промежуточному между №3 и №5, но не №4. Поскольку к СССР куда больше негатива чем позитива, и не все во времена хруста булки признают.
Ну и добавлю к тому что нынешние булкохрусты в своей любви к РКМП идут очень далеко, они по взглядам совсем не такие как февралисты в 17-м. Общее у них только нелюбовь к большевикам.
И то что советскому прошлому в таких раскладах взглядов исключительно не повезло. Его безусловное признание только в рамках второго подхода, а в четвертом и пятом с оговорками. При этом если представить носителя таких взглядов как режиссера, то адекватное кино о советском периоде ждать от представителей подходов 1, 3, 4, 5 стоит только от 4. И то наверное с оговорками.
А наше февралистское правительство по взглядам наверное где то в 1 и 3.