Печать

[фок Гюнце]

Здесь есть вопрос о том, где взять невесомость для испытаний в лабораторных условиях.

На орбитальной станции. А еще можно подключить к проблеме космических туристов - наука, мол, требует.

А налогоплательщики потом спросят: мы что, за ЭТО деньги платим?

Собственно, зачем нужны скафандры при полугодовом и более полете, тоже непонятно.

Просто для примера.

Ну, для примера их и снять можно...

А вообще, мне интересно, задумывался ли исполненный пылкого энтузиазма журналист, отчего летающие годами орбитальные станции этой самой   искусственной гравитацией при помощи вращающейся центрифуги в развитие идеи, предложенной еще Константином Циолковским, не оснащаются. Неужели потому, что российские ученые только сейчас на идеи Циолковского натолкнулись?

Идея раскручивать станцию и получать искусственную тяжесть стара. Именно для этого станции придумывали в форме бублика. Но сопутствующий этому геморрой (не в медицинском смысле) обходится много дороже. И потом, если искусственная гравитация подчиняется закону необратных квадратов, легкость в голове может возникнуть при одновременной тяжести в ногах. Вот это действительно требует лабораторных экспериментов.
А еще магнитные ботинки предлагали - тут тоже что-то не так? Для секса вроде разуваться не обязательно...

Собственно, сохранение ориентации объекта методом его вращения применялось в космонавтике с ранних времен. Но для искусственной гравитации нужны и размеры побольше, и частота повыше. Разве что, груз-противовес на длинной веревке прицепить и раскручивать.
И вот тут возникает простой вопрос - и как эти бублики или же гантели будут маневрировать?

[Colombo]

Здесь есть вопрос о том, где взять невесомость для испытаний в лабораторных условиях.

На орбитальной станции. А еще можно подключить к проблеме космических туристов - наука, мол, требует.

А налогоплательщики потом спросят: мы что, за ЭТО деньги платим?

А им ответят - нет, это ОНИ за это деньги платят. А мы просто даем относительно небольшую скидку...

[фок Гюнце]

Хм. Боюсь, ОНИ желают платить деньги за что-то другое, а не за подобные эксперименты.

[Colombo]

Науке порой приходится преодолевать самые разные предрассудки.

[Colombo]

И снова ученые подгрызают закон сохранения энергии.

ТАСС: саратовские ученые нашли способ не платить за отопление

"С целью уменьшения затрат энергии на отопление помещений в зимнее время года важно теплоту, содержащуюся в вытяжном воздухе, передавать потоку приточного воздуха. Поэтому мы разработали специальное устройство для обмена теплотой и влагой между двумя потоками воздуха, которое позволяет свести к минимуму затраты энергии на температурную доводку потока приточного воздуха, подаваемого в помещение", - привели в пресс-службе слова разработчика, профессора Юрия Печенегова.

Как отметили в СГТУ, благодаря устройству возможно полностью исключить платежи потребителей за отопление. Это касается, например, помещений с теплоизолированными стенами, достаточным количеством светильников и других источников тепла. В таком случае платежи будут приходить только за электроэнергию, пояснили в вузе.

https://nauka.tass.ru/nauka/19559907?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

На самом-то деле это попытка нарушить другие законы. Если у вас помещение без отопления в доме, который отапливается, то вас могут заставить платить за теплопроводность и конвекцию. Но поскольку в ТАСС это попало в раздел науки, становится боязно и за закон сохранения энергии. При том, что принцип противотока и теплообмена проходят еще в школе - на химии, помнится.