Но только какой же вакуум несуществующий? Еще как существующий! Самый крупный и массивный объект Вселенной!
Ну а я-то о чём? Вакуум и не хриплый, и не меццо-сопрано, и не пьяный, и не трезвый. Но при этом массивный. И существующий.
Похоже, у нас наконец консенсус. Урра!
В результате их читают!
*огорчённо* Вот только читают как-то неплодотворно, надлежащих выводов не делают.
Мы с рабовладельческими аристотелями считаем, что различия в степени выражения признака сами по себе не означают его (признака) качественного изменения!
Это Вы с рабовладельцами правильно делаете. Только вот "пьяный" и "в хлам" - это уже качественное изменение. Что и нашёл своё отражение в великом и могучем введением нового термина "в хлам", дабы подчеркнуть качественное отличие от скромного и легко достигаемого состояния "пьяный".
Это зависит от того, как определить признак "трезвый". Если как отсутствие признака "пьяный" - то не все так сложно.
Вот! В этом и зиждется Ваша методологическая промашка. "Трезвый" - это не отсутствие признака "пьяный", а отдельный атрибут. То, что атрибуты "пьяный" и "трезвый" взаимоисключающие, вовсе не значит, что это один обобщённый признак.
трезвый - не пьяный - не трезвый - пьяный
Неправильная цепочка переходов.
Не пьяный - навеселе - подшофе - выпимший - пьяный - напившийся - в хлам - ваще никакой.
Где-то так...
А "трезвый" - это другой признак, другой атрибут