А вот что-то на тему "Женские образы в творчестве Стругацких: от М.С. Юрковской до М.Т. Глумовой или от Стеллы до Аси?" я бы с удовольствием прочитал.
Дону Окану в студию! И славных подруг. И...
И?..
Окана - это не действующее лицо, а одна из экземплификаций и персонализаций "жрущей и размножающейся протоплазмы" (упс... неловко с ней, конечно, вышло, но герою (Герою) она проблемы доставила).
Протоплазма, говорите? Это та, по которой оружие применять нельзя?
Нет, это характеристика местного населения от Антона.
Мне аж стало ближе определение "по Зурзмансору" - можно надеяться, что хоть не сожрут.
Так Антон - это нам не Зурзмансор.
И - подробно выписанный образ секретарши директора Алевтины.
Право, не знаю, кто лучше - она или славные подруги.
- Плюс "три экваториальных спутника с гипноизлучателями".
Дались эти гипноизлучатели.
Так и хочется напомнить Еськову, отчего их и в помине не было
Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках… Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
То есть, не было их. Отказались. Из моральных соображений. Да и бывали ли они вообще, или так и не вышли за рамки обсуждений технических возможностей - неясно.
Но у Еськова есть доводы в пользу того, что такая информация не может быть доступна рядовому сотруднику ИЭИ, как относящаяся к сфере госбезопасности.
Не вижу доводов.
Хуже того, не вижу доводов в пользу того, что все это есть реально, а не обсуждалось (и было отброшено) в ИЭИ в виде, так сказать, проекта технического задания. "Может, попробовать слепить нечто подобное?"
"А что бывает с носителем, которому досталась информация не его уровня?" - традиционный вопрос Еськова.
Особенно, совершенно секретная информация о том, что для гарантированного воздействия необходимы именно три излучателя на стационарных (экваториальных) орбитах. А не два или не восемь.
Сами дровишки о том, что это-де закрытая информация какого-то уровня доступа - достаточно надуманы.
И еськовские выводы о том, что ить нехорошо это - такие штуки делать, высосанные из несуществующего факта и "забывающие" то, что и без него решили, что это нехорошо, отдают передергиванием.
Не "решили", а "объявили". Или я опять купился, и все это иронически?
По тексту - решили.
Основания считать, что не решили, а объявили - сугубо спекулятивные. И совершенно неубедительные, замечу.
Что до технических возможностей такое сделать - в условиях технологий (и явно описанных минимальных систем непосредственного социального контроля) Полудня засекречивать такие разработки примерно столь же разумно и эффективно, сколь в условиях нашего времени засекречивать технологии и факт возможности передачи радиосигнала из своего дома в соседний. И обратно.
А засекретить три излучающих хрени неизвестного назначения на стационарной орбите (в условиях, когда, уже в более поздние времена, чуть ли не у каждого желающего на заднем дворе звездолет стоит) и рассчитывать, что они там будут годами летать и излучать что-то такое незамеченными - это вообще смешно. Как живая сова, описанная вокруг глобуса.
И опять же, вопрос: а если какой-то землянин улетел с Земли на какую-нибудь Пандору, Гиганду, Саракш и прочие различные локации - а с обитателями Полудня это случается - вслед за ним сразу посылают три гипноиндуктора на экваториальные орбиты (особенно, если он улетает невесть куда. Как, скажем, Максим)? Или, скрипя зубами, мирятся с тем, что он вышел на неизвестное время из-под влияния реморализаторов и, чего доброго, начнет деморализироваться?
А сотрудники ИЭИ вне реморализаторов и гипноиндукторов? С ними как? вернутся через несколько лет на Землю деморализированными и дегипноиндуцированными? А которые на Марсах, Лунах и прочих телах Солнечной системы живут и/или работают? Или гипноиндукторы на гелиостационарной орбите всю Солнечную систему облучают?
Ой.
