Может зря я поднимаю эту старую тему, но все же решусь высказаться. Вот здесь подробно расписаны причины популярности братьев в советский период. Мои комментарии синим
Может зря я отвечаю, ибо о вкусах категорически не спорят, но мне в Ваших комментариях очень не хватает аббревиатуры ИМХО
Так что весь мой ответ сводится, пожалуй, к тому, что есть и другие мнения. Естественно, все, что я написал, тоже ИМХО.
Если кратко,то (мои комментарии красным):
1. Стругацкие стали очень популярными из-за незначительности конкуренции с западными фантастами, которых в СССР мало перево-
дили и издавали.
Тут несколько спорно поскольку западных фантастов издавали не столь уж и мало, но это как правило были те вещи которые хорошо укладывались в рамки официальной идеологии если изредка прорывалось нечто в роде "Мира смерти" Гаррисона или "Хроник Амбера" Желязны то следующего чего-то подобного можно было ждать лет по десять и в итоге не дождаться вовсе поскольку ГлавЛит бдил. Ничего спорного, просто неверно. Стругацкие не конкурировали с западной фантастикой как Хозяйка не конкурирует с Мартином, а салат оливье не конкурирует с сахарной трубочкой. Просто несопоставимые вещи. 2. Стругацкие -- это не российский даже, а советский феномен: они целиком в советской парадигме. Произведения Стругацких годятся
для постижения советского менталитета. В постсоветской России их популярность держится в основном за счёт "рождённых в СССР".
Я бы добавил что и поколение рожденных в СССР далеко не все любят Стругацких, Покойный Андрей Круз(Хамидуллин) писал что книги братьев написаны плоско и натянуто и с этим я согласен В основном согласен. "В основном", а не "полностью" просто потому, что не знаю нынешнего российского менталитета 3. Стругацкие -- продукт советских научно-технических и социаль-ных успехов, советского оптимизма 1960-х. Общество было на подъ-
ёме, в светлое будущее верилось легко, скептицизм был очень непопулярен возможность глобальной катастрофы природопользования
никого не пугала.
Главная на мой взгляд причина их популярности Совершенно согласен с текстом. Не согласен с Вашим комментарием. Оптимистической советской фантастики было пруд пруди, но до популярности Стругацких абсолютному большинству было как до луны. 4. Хорошее литературное качество и большой выигрышный объём текстов у Стругацких частью обеспечены объединением усилий соав-
торов, а не простым суммированием результатов каждого из них по отдельности.
На счет хорошего литературного языка у АБС я не согласен. Их книги написаны весьма скучным языком, но увы беда большинства советских фантастов. Ну, это абсолютная вкусовщина. Я всегда восторгался языком и стилем Стругацких. Что угодно, только не "скучный"! 7. На Западе Стругацкие не популярны, потому что они слишком советские и потому что там большая конкуренция.
Да это так, на Западе советский менталитет был непонятен всегда и подавляющему большинству читателей, так же в среде жестко конкретной западной фантастики авторы писавшие по сути все про одно и то же да еще одним и тем же языком удержатся не смогли бы. Да, Стругацкие не могут быть популярны на Западе, ибо они слишком советские. Остальные аргументы чисто академические, ибо достаточно первого. 8. Хотя Стругацкие писали по-советски, они равнялись на западную научную фантастику и подпитывались ею, что видно хотя бы по тому,
что они проявили себя, среди прочего, как переводчики западной научно-фантастической литературы. Сюжетная ограниченность Стругацких
в сравнении с их западными коллегами вполне объясняется специфическими условиями СССР (к примеру, нельзя было устраивать катастрофы в стране победившего социализма или допускать там вторжения пришельцев из космоса).
Это верно на 146% Простите, я не понимаю ни этого аргумента, ни Вашего комментария (особенно про сюжетную ограниченность). Просто не понимаю, о чем идет речь. 13. Социальные и моральные идеи Стругацких малоценны. Вообще, ничего важного для жизни и вдобавок оригинального вычитать у них
невозможно У них попадаются "хохмы" для неглубоких впечатлительных умов, к примеру, пресловутое "Там, где торжествует серость к
власти всегда приходят черные" (из "Трудно быть богом") но это всего лишь броские по форме фразочки со спорным смыслом. В аспек-
те концептуальности Стругацкие в сравнении, например, с Иваном Ефремовым мало что собой представляю.
Это опять же верно на 100% Без комментариев, ибо, на мой взгляд, полный бред. Вероятно, я отношусь к неглубоким впечатлительным умам Либо этот комментарий написан человеком, который не жил в Советском Союзе в 60-80 годы. 14. В генерации научно-фантастических идей Стругацкие несколькосамое эффектное уже было высказано другими Стругацкие пришли в давно сложившийся жанр и продолжили в нём делать то, что делалось до них. К основанию какого-либо нового жанра или субжанра они отношения не имеют.
Все вновь верно на 100% А это важно? Мне как читателю совершенно все равно, создал писатель новый суб-жанр или нет. Мне важно, чтобы читать было интересно. 15. Как вещи вполне советские, произведения братьев Стругацких очень годятся для подросткового чтения: они не ткнут подрастающее
поколение в грязь этого мира прежде срока. Но про грязь надо тоже в своё время узнать (и лучше в основном по книгам,а не из жизни), но этим произведения Стругацких помочь уже не могут (разве что "Град обречённый", "Отягощенные злом" и "Жиды...").
Вот насчет того что что братья годятся для подросткового чтения не соглашусь категорически, фантастика должна быть написана в первую очередь увлекательно, а то что пишется изначально или в первую очередь для подростков должно быть увлекательно вдвойне, а язык братьев скушен, исключение только ОО, но пожалуй и все. Братья писали не для подростков они писали для взрослых интеллигентов. Во многом с Вами согласен, за исключением скучного языка А вообще, я начал с того, что вкусы разные. Здесь, на этом форуме, я знаю нескольких очень уважаемых мною людей, которые очень любят АБС, и нескольких не менее уважаемых людей, которые не очень их любят. Это нормально