А, вот к чему был вопрос, может ли Ракан стать выходцем. Да, с этого ракурса понятно. Но речь всё же шла о возвращении в живом виде. Может быть, и в этом вопросе казнь Алана сыграла какую-то роль, а не только разделение сущностей Октавии и Оставленной?
Да, вопрос был об этом.
Но думаю, в живом виде он не смог бы вернуться из-за отсутствия "проводника с проходом".
Убийство человека, который убил твоего короля и передал город врагу. Другой информации у Алана, к сожалению, не было.
Убийство раненого противника, протянувшего тебе руку и не закончившего отвечать на твой вопрос - всё равно нехорошо.
На старом форуме этой истории было посвящено более дюжины тем.
В целом же, не касаясь вопроса о, простите, умственной недостаточности Алана, некритически воспринимавшего навешанную по обеим сторонам его межушного ганглия лапшу, напомню, что:
- он не дослушал слов Рамиро, потому что ответом не интересовался - он уже ввалился к нему с готовым убеждением;
- он присвоил себе право судить, решать и обсуждать чужой патриотизм, причем задолго до сдачи города, в силу своей моральной неполноценности (вспомним, как он за широкой спиной Рамиро, защищавшего город, размышляет о том, что кэналлиец не может быть патриотом) ;
- он, притворившись другом, убил, не дослушав, раненого, который протянул ему руку.
Думаю, что одного лишь последнего обстоятельства хватило бы на то, чтобы это убийство могло попасть в категорию особенно морально неприемлемых (по той классификации, которая и порождает выходцев).
Автор
Тема: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? (Прочитано 32639 раз)