Печать

[Лоренц Берья]

Одно светило европейского синематографа.
https://www.svoboda.org/a/29568654.html

– Несколько ваших фильмов –​ о том, как исторические события влияют на человека и общество. По вашему мнению, история является важной составляющей кино или вы скорее используете исторические события как инструмент для конструирования сюжета?

– И то, и другое. Для меня прошлое – это еще и настоящее. Я не вижу прошлое линеарным, я думаю, что то, что случилось в прошлом, формирует большую часть, важную часть происходящего сейчас. Это настоящее в настоящем. Таким образом, когда я работаю над историческим фильмом, я не воспринимаю эту задачу как воспроизведение какой-то давно ушедшей эпохи. Мой интерес к истории связан с событиями, имеющими связь с тем, что происходит сейчас, с современными ощущениями и опасностями, с победами и проигрышами. Все мои исторические фильмы, особенно те, которые касаются истории XX века, являются современными.

–​ Если ваши фильмы о прошлом являются фильмами о настоящем, что вы стремитесь донести до зрителя?

– В своих фильмах я не делаю интеллектуальных умозаключений. Я делаю кино, а кино – это про эмоции, про эмпатию. Иными словами, я не хочу показывать механизмы истории, я хочу показать, как живет человек, его судьбу. Именно эти судьбы, как я надеюсь, способны вызвать эмпатию, сопереживание зрителя. Они позволяют видеть, до какой степени люди становятся жертвами механизма истории, а это может быть похожим на то, какую жизнь живем мы. Например, когда я в нескольких своих фильмах говорю о Холокосте, я понимаю, конечно, что Холокост в прошлом и это было самым жутким преступлением, совершенным частью человечества, но одновременно, когда я снимала эти фильмы, у меня было чувство, что Вторая мировая война на самом деле не закончилась, что она просто временно приостановлена, стала замороженным конфликтом и в любой момент может возобновиться опять. Мы ведь не разрешили проблему вот этой части человеческого существа, части человечества, которая толкает людей на такие преступления и позволяет им совершать их, мы не решили проблему государственной власти и власти идеологии. Сейчас мы видим возрождение националистических движений в ряде стран, в том числе в Европе, даже в государствах, которые оказались жертвами Второй мировой войны. То есть мы видим, что война не закончилась, что она может случиться снова и что на вопросы, которые задает нам история, до сих пор не получен окончательный ответ. Это все на какое-то время зажило, а прививка, сделанная в те времена, все еще действует – по крайней мере, в Европе, но ее действие ослабевает, и, возможно, мы увидим преступления такого же порядка. С другой стороны, вроде бы в годы затишья после Второй мировой войны мы стали свидетелями войны в Югославии, преступлений против человечности, которые случились во время этой войны. Была Руанда, была Кампучия, войны продолжаются, убийства и геноцид тоже. Нам необходимо понять, что это означает для нас как людей. Сейчас я снимаю фильм о Голодоморе – сталинском голоде в Украине. Это история о молодом британском журналисте, который отправился туда и пытается рассказать миру, что происходит, об ужасной правде, которая ему открылась. И мир ничего не хочет слышать об этом, а некоторые даже врут, как, например, корреспондент "Нью-Йорк Таймс" в Москве Уолтер Дюранти, отрицавший эту реальность, прекрасно зная, что это правда. Это история о фейковых новостях, альтернативной реальности, кризисе медиа и трусливости правительств. К сожалению, это релевантно сегодняшнему дню.

– Тогда можно провести параллели и с Россией. То, что происходило в прошлом, является нам в настоящем. Это и пропаганда, и фейковые новости, и альтернативная реальность, и замалчивание правды.

– Для большинства россиян история остается проблемой. Они хотят забыть о собственных жертвах. Жертвы Сталина – это россияне, среди них есть не только украинцы, погибшие от голода. Да и сам голод был и в России тоже. Миллионы русских были брошены в тюрьму и убиты, они провели годы или умерли в ГУЛАГе. Но не только это. Есть реакция Сталина в начале Второй мировой войны. Его пренебрежительное отношение к войне, факт, что он обезглавил советскую армию в конце 30-х. Это привело к смертям миллионов солдат, и этого можно было избежать. Жертвы, принесенные Сталину, невообразимы, их число больше, чем жертв Гитлера. Сталину было дано намного больше времени на казни. Но россияне, очевидно, не хотят помнить об этом. Больше не хотят помнить. Был короткий период после распада СССР, когда эти темы обсуждали в том числе в кино, но потом все прекратилось. По-видимому, российское сознание это совершенно не волнует. Сталин считается одним из величайших героев России. Сложно представить, чтобы Гитлер считался героем в Германии. Конечно, Гитлер проиграл войну, а Сталин выиграл ее. Для народов разница очевидна. Но представьте, если бы все было наоборот. Представьте, что Гитлер умер от болезней, и только после его смерти кто-то из верных генералов пришел и сказал, что он был массовым убийцей. А через 40 лет мы говорим: о'кей, но он, знаете ли, снова вернул величие Германии. Иными словами, мы продолжаем жить в сумасшедшем мире, когда хорошее и плохое не так легко принять и отличить.

– Вы сейчас работаете над фильмом о Гарете Джонсе – валлийском журналисте, который первым рассказал миру о голодоморе в Украине. Затрагиваете ли вы в этом фильме Россию, где тоже был голод в 30-х годах?

– Я не рассказываю о голодоморе в России, потому что Джонс отправился в Украину и именно там было наибольшее число жертв. Парадокс голодомора сильнее ощущается именно в Украине, а не в других местах, потому что там находится самая плодородная земля России. Россия веками кормилась с этой земли. Факт, что именно там люди умирали от голода, понять невозможно. Помимо этого, независимая Украина строит свою идентичность на этом событии, голоде как геноциде. Эта страна признает свои жертвы, своих мертвых, в отличие от России, которая предпочитает о мертвых забыть. И мне кажется, напомнить об этих жертвах должен именно русский режиссер.

[Змей]

Оба два плохие очень. Что за деньги,  за за идею антитабуированности абсолютно любых тем. Все плохо
Тыркин, Цапник, Чаплин...Все разочаровали...
 

[BunkerHill]

Посмотрел я вчера фильм Питера Берга "22 мили".
Ну что я могу сказать?
Жалким и никчемным клоунам во главе с Быковым которые пытались снять кино "про шпионов" "Спящие" смотреть и учиться.
Немудрено что от фильма у американских критиков изрядно бомбит. И ему активно занижают оценки.

 

[Пушок III]

Классный (своим шикарным финалом) фильм.  Они хотели нас (и своих политических оппоннтов)  смешать с гуано, а как сами классно в лужу сели!     

[Лоренц Берья]

Жалким и никчемным клоунам во главе с Быковым

Он там был не во главе. Над ним был Эрнст, и даже сценарист(а куча проблем этой дряни от сценария) котировался выше его.

[BunkerHill]

Он там был не во главе.

Он согласился в этом участвовать. Главный на площадке всегда режиссер, а не продюсер и сценарист. Все трения между продюсером, сценаристом и режиссером не на съемочной площадке, а в кабинетах. Тем более он кинулся оправдываться и плакать.

[Пушок III]

Иногда режиссер это всего лишь просто наемный сотрудник.   

[Змей]

Иногда режиссер это всего лишь просто наемный сотрудник
Иногда наёмные сотрудники посылают начальство лесом. Как Олег Погодин, отказавшийся снимать "Мы из будущего-2". Хотя продюсер ему грозила гневом Суркова. Не сомневаюся Пушки в такой ситуации остались и сняли бы всё что от них требовалось. Потому что начальство свято по определению, пока оно начальство.
 

[Лоренц Берья]

Студия «Квартал 95» выпустила тизер к сериалу «Слуга народа-2». Видео обнародовано на странице студии в Facebook.

В сериале Владимир Зеленский в роли президента Украины рассказывает депутатам с трибуны о том, что удалось полностью преодолеть коррупцию, кнопкодавство и принцип «рука руку моет». На следующем кадре становится понятно, что это стало возможным благодаря тому, что депутатам ампутировали руки.

Авторы сериала спрашивают у подписчиков, считают ли они такой способ борьбы с коррупцией жестким или справедливым.

[Лоренц Берья]

DW на русском@dw_russian

Глава Росимущества и член попечительского совета Фонда кино Дмитрий Пристансков мог влиять на решения о господдержке кинопроектов, к которым имела отношение его жена. На признаки коррупции в Фонде кино указывает Transparency International @Transparency_ru

Пытаются влиять на Фонд?

[prokhozhyj]

Пытаются влиять на Фонд?

Это который поддерживал весь тот навоз, что здесь разбирался? Тогда пусть влияют, что угодно лучше этого.

[Змей]

Сразу три бобика сдохли. 

Приятель Шойгу, муж Симоньян и дочь Михалкова торжественно провалились
http://www.apn-spb.ru/news/article29278.htm

[Лоренц Берья]

Это который поддерживал весь тот навоз, что здесь разбирался? Тогда пусть влияют, что угодно лучше этого.

Полагаю частично он такой из-за их влияния, и оно возможно дает слабину. А может типа как мстят за Серебренникова.

Приятель Шойгу, муж Симоньян и дочь Михалкова торжественно провалились
http://www.apn-spb.ru/news/article29278.htm
якобы специально заминусовавшим барахло на сайте "Кинопоиск" (скорее всего сами симоньяновские тролли минусов и наставили)

Тем не менее это правда либеральный и шумерский пользователь набежал с единичками.

[Змей]

Тем не менее это правда либеральный и шумерский пользователь набежал с единичками
Не уверен. Набежала толпа неидентифицированных анонимов, после которой началась пиар-кампания: "Посмотрим назло демократам!"

[Лоренц Берья]

Не уверен. Набежала толпа неидентифицированных анонимов,

Да не только анонимов, все что я вижу по комментариям и по оценкам говорит мне что часть либерально шумерской тусовки побежала ставить единички. Все как обычно.