Печать

[prokhozhyj]

Какие сложности... Я в детстве проверял простой стеклянный шарик - и получилось: священный огонь, правда, не зажег, но деревяшка обугливалась.

Идея в том, что стеклянный шарик с меньшей вероятностью заваляется в кармане.

[фок Гюнце]

Эм-м-м... /*Вспоминает детство, когда проводил эксперимент с шариком. Задумывается*/
А кто-нибудь мог и об очках вспомнить...

[Colombo]

Эм-м-м... /*Вспоминает детство, когда проводил эксперимент с шариком. Задумывается*/
А кто-нибудь мог и об очках вспомнить...

Это у кого плюс. Но очковые линзы слишком длиннофокусные и не сводят лучи в точку, там что-то другое. Я потому и предложил проверить качество линзы доступным способом. *в недо умении* А в том телескопе из досок точно была вторая линза?

Есть! Есть священная дырка в бумажке! Но это небольшая линза с помойки ЛЗОС, F=7см.

[фок Гюнце]

Ну, не такие уж они длиннофокусные - обычно фокусное расстояние порядка десятков сантиметров - метра, изредка больше.

[zloradovich]

   Да, линза у меня, несмотря на размер была плохого качества, да еще поцарапанная. Но обычно телескопы делаются ради того, чтобы давать увеличение, а я смастерил телескоп не для этого. Увеличение там было очень небольшим, но я надеялся повысить видимую яркость неба.  Реальные звезды видятся человеческому глазу бесцветными, они так слабы, что видны лишь сумеречному зрению, а не цветному. Звезды и туманности видны цветными на фотографиях, которые делаются с некоторой выдержкой.
   С помощью большой линзы я рассчитывал увидеть небо в цвете, но яркость всё еще оказалась недостаточной. Кстати, если бы получилось, то можно было бы видеть некоторые туманости даже без увеличения, поскольку они не видны из-за тусклости.

[фок Гюнце]

Хм. Вообще, большие линза или зеркала обычно  делаются именно для того, чтобы кванты с большей площади собрать и в нужную точку доставить. И чем больше эта линза (или зеркало), тем, соответственно, менее яркий объект с его помощью можно увидеть.

[Colombo]

Хм. Вообще, большие линза или зеркала обычно  делаются именно для того, чтобы кванты с большей площади собрать и в нужную точку доставить. И чем больше эта линза (или зеркало), тем, соответственно, менее яркий объект с его помощью можно увидеть.

Истину глаголете, но если линза ?о??о, то кванты с большой площади окажутся не в точке, а в некоторой ее окрестности.
Но если есть мечта о телескопе,
То можно накопить чуть-чуть деньжонок
И поискать в Сети себе устройство.
Пусть не смущает Вас названье фирмы -
Мол, Левенгук не делал телескопы -
Пока был жив, не делал. Ну и что?
Сходите-ка на levenhuk.ru.

[фок Гюнце]

Это уже, скорее, вопросы не столько размеров, сколько формы. А в некоторых случаях - и содержания.

[Colombo]

Да, содержание науки важно,
И часто на науке экономят.
Но если ты хотел увидеть в небе
Планету, где изготовляют кучу
Всего для астрономов всех галактик -
Купи скорее наша телескоп!

P.S. Интересно, какого размера нужен телескоп, чтобы с Земли увидеть Шоарр.

[фок Гюнце]

Ключевой вопрос - что подразумевается под словом "увидеть".

[Colombo]

Ключевой вопрос - что подразумевается под словом "увидеть".

Стандартный человеческий зрений подразумевал я.
ШБ
МНК
ЫМБШ

[фок Гюнце]

БЫНКМ ИНШМК НШЫИКБ ШИНБКЫ КШМЫБИ БКШМИЫН НКИБМШЫБ ШИНКМИЫБ ИМШЫНБМК. Где ШОАРР?
Стандартный человеческий зрений Шоарра не видно. Шоарроскоп купи отдельно ты.

[Colombo]

Шутить изволите? Видал я этот шоарроскоп, голографический брелок сувенирный...

[фок Гюнце]

Конечно - но в него Шоарр виден.
А чтобы увидеть Шоарр во что-нибудь другое, нужно вначале узнать, где он находится - а иноформации об этом (возможно, по недосмотру автора) у нас прискорбно мало.

[фок Гюнце]

Какая прелесть...

Сотрудники NASA обнаружили огромную планету, которой дали рабочее название WASP-18b.
Странно. Почему рабочее? Потому что между лицами другого социального класса используется другое? Или потому, что оно пригодно для работы?
Вообще, название не рабочее, не крестьянское - оно вполне официальное: планета открыта инструментом Wide Angle Search for Planets (очередная милая астрономическая аббревиатура). Причем, открыта этак полтора десятка лет назад.

По мнению астрономов, этот космический объект был сформирован необычным путем, а сам факт его существовании противоречит законам физики.
Увы. Ссылок на конкретных астрономов, которые вдруг обрели такое странное мнение, не следует. Видимо, его разделяют все поголовно астрономы - без единого исключения.
И чем необычен путь формирования именно этого горячего газового гиганта, вполне подобного иным горячим гигантам, читателю приходится догадываться. И каким именно законам физики - Кулона-Амонтона, Гей-Люссака, Лоренца-Лоренца, Био-Савара-Лапласа или второму Ньютона - его существование противоречит, читателю тоже не сказали. Видимо, тоже всем одновременно...

А воображение журналиста разыгралось вот отчего:

По словам сотрудника Центра космических полетов Годдарда при NASA Кайла Шеппарда, состав WASP-18b значительно отличается от известных на сегодняшний день космических тел. В верхних слоях атмосферы «находки» преобладает монооксид углерода, чего не встречалось ни у одной из экзопланет.
Бедняга журналист... Он даже не понял, что интересного-то.
А интересно то, что это один из немногих случаев определения состава не "верхних слоев атмосферы", а стратосферы планеты (что такое стратосфера в данном случае - http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg113414#msg113414). И у остальных экзопланет этой группы просто состав стратосферы не определялся. И все... Но слова журналисту неизвестные, результаты непонятные http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1302.msg53303#msg53303 - как в них разобраться?

А дальше начинается самое интересное:
уфологи и конспирологи уверены, что загадочная планета является той самой Нибиру, угрожающей существованию Земли.
Ух! Какая страшная Нибиру! С расстояния в 330 световых лет (а именно столько от Солнца до звезды WASP-18) угрожает! Угарным газом в своей стратосфере!