Печать

[Colombo]

Обратите внимание: международное право устанавливает нормы относительно факта атаки, но не ее качества.
Так что с юридической точки зрения качество стрельбы значения не имеет.

Спорно. Пусть атака на кабана имеет целью лишить противника возможности пополнить иссякшие запасы закончившихся продуктов. И пусть атакующий (некто X) стреляет хуже не знаю кого. В результате кабан перебегает к противнику, где его гуманно добивают и зажаривают. На вопрос, допустима ли была стрельба по животному, соратники X отвечают единогласно. Правда, не из соображений гуманизма, но важен итог: противник получил важное преимущество вследствие действий X.

По качеству стрельбы британских солдат прошелся однажды ирландский писатель Бернард Шоу.

Р и ч а р д. Думаю, что у вас могло хватить совести поступить со мной как с военнопленным и расстрелять меня как человека, а не вешать как собаку.
Б э р г о й н (сочувственно). О мистер Андерсон, извините меня, но это рассуждение штатского. Вам не известно, видимо, каков средний процент попаданий у стрелков армии его величества короля Георга Третьего. Знаете вы, что произойдет, если мы вышлем взвод солдат расстрелять вас? Половина промахнется, а остальные такого натворят, что начальнику охраны придется приканчивать вас из пистолета. Тогда как повесить вас мы можем с совершенным знанием дела и к полному вашему удовлетворению. (Дружелюбно.) Я вам от души желаю быть повешенным, мистер Андерсон.
Д ж у д и т (ей дурно от этих разговоров). Боже правый!
Р и ч а р д (Джудит). Вы обещали! (Бэргойну.) Благодарю вас, генерал; об этой стороне дела я не подумал. Чтобы сделать вам приятное, я снимаю свои возражения относительно веревки. Настоятельно прошу повесить меня.
Б э р г о й н (любезно). Двенадцать часов дня для вас удобно, мистер Андерсон?
Р и ч а р д. Ровно в двенадцать я буду к вашим услугам, генерал.
Б э р г о й н (поднимаясь). Джентльмены, вопрос исчерпан.

Все встают.

Б. Шоу, "Ученик дьявола"

[фок Гюнце]

Дополнительный протокол, обращаю внимание, устанавливает критерий легальности атаки, исходя не из фактически полученного в результате атаки военного преимущества, а из конкретного и непосредственного преимущества, которое предполагалось получить в результате ее проведения.
Поэтому качество стрельбы на юридическую оценку не влияет, если стрелявший  собирался стрелять точно.
Если же стрелявший не планировал попасть, стрельба не являлась атакой.