В то же время разговоры о чтении миллионов нулей и единиц
Миллионов байт, не бит. Символов. В нулях и единицах были бы десятки миллионов.
Это совсем другое дело, конечно.
Ведь никто не предлагает преобразовать текст, скажем, "Красного на красном" в миллионы нулей и единиц и эту простыню ЧИТАТЬ.
Не надо преобразовывать, в КнК и так порядка миллиона букв, если навскидку. Букв. В удобном длля чтения виде. И короче его сделать не получится, без потери информации.
Я о другом: текст для чтения человеком должен быть в виде, удобном для чтения все тем же человеком. О "простынях нулей и единиц" говорил ранее эр
Зануда. Что касается Ваших выводов, то они неверны. Информация измеряется в битах, а если больше нравится - то в байтах (8 бит). Но она вовсе не измеряется в символах или знаках. На знак русского текста достаточно 7 бит, а есть коды, где на знак отведено разное число бит, например - код Морзе. Но на самом деле объем информации не очень зависит даже от того, сколько бит отведено на символ. Простой эксперимент: возьмите текст и сожмите его архиватором, например, zip. Один и тот же текст с достаточным числом букв сожмется из doc или более экономного docx в файл похожего размера
без потери информации. И можно повторить попытку сжатия (сжать сам zip-файл), чтобы убедиться, что больше не сжимается. Вот размер этого файла и можно считать оценкой объема информации, но эти (кило)байты к символам (знакам) отношения не имеют.
С картинками, кстати, та же история. Разные графические форматы имеют разные возможности по сжатию данных, с потерей качества или без. JPEG сжимает с потерей, и это надо учитывать при редактировании картинок: однородная закраска может сохранить видимость однородности, но незаметные разводы на ней появятся.
А в двухминутной песенке информации больше, чем в КнК, а значит ее представление - в столь же удобном для чтения виде - будет длиннее.
И посылка неверна, и вывод. Для начала - сравнивать следует однородную информацию, в нашем случае - либо аудиокнигу КнК с аудиозаписью песенки, либо ASCII-текст КнК с текстом и нотами (аккордами) песенки. Далее - ну с чего текстовое представление аудиозаписи (если я правильно понял идею) "столь же удобно для чтения"? Ведь это другой тип данных, и они должны быть представлены в виде, соответствующем типу.
*ностальгически* Впрочем, имитировать клавиатурой планшет при дефиците последнего не так уж сложно. Где-то 6 знаков на каждую из двух координат. Если что - речь не о современном планшете, а об "устройстве графического ввода квадратном, превеликом и с пером".