Обмен мнениями?
Вы тут высказывались настолько уверенно и безапелляционно, делали настолько громкие и самоуверенные выводы, что поверить в то, что это был "обмен мнениями" трудно.
Это раз.
Ну, а вообще-то, Вам стоило бы знать, что мнениями стоит обмениваться, если эти мнения на чем-то основаны и чем-то подтверждены. Например, мнение о персонаже должно быть основано на знании того текста, в котором он фигурировал, и подтверждено отсылками к этому тексту.
Это два.
Поясню эту мысль. На форуме астрономов имеет смысл обмен мнениями с человеком, который знает отличие планеты от кометы. На литературном форуме - с человеком, знающим обсуждаемый текст. В противном случае чем обмениваться?
А мы что видим? Вы выдали уйму заявлений, на их основе сделали однозначный твердый вывод - только свои заявления ничем не подтвердили, а предложение вспомнить текст книги, который опровергает Ваше заявление, встретили небрежным ответом: Вы, дескать, не обязаны текст помнить.
Ну, и какова цена Вашим мнениям в таком случае? Если Вы их обосновывать не желаете и не можете, а текст книги, который обсуждаете, знать в достаточном для этих мнений объеме не хотите?
Хуже того - а в чем ценность обмена мнениями с человеком, который свои мнения не может и не хочет обосновывать? Послушать, какие странные бывают у людей идеи? Так думаю, Ваши собеседники это и без Вас знают.
Или Вы искренне считаете, что Ваше дело - высказываться, а знать текст, подбирать аргументы за и против Ваших высказываний - дело собеседников? Так сказать, пусть отрабатывают счастье обмениваться с Вами мнениями? Так нехорошо. Неравноценный обмен получается!