Печать

[Colombo]

Нет в мире справедливости. 

И не надо.

Чувствую, справедливость султана Сулеймана Вас тоже крепко зацепила.

Согласно Д.Пойа, рассмотрим более простую задачу. Вероятности те же, но! Два входных отверстия (для сквалыг - оба около сердца). Как делить?   

[фок Гюнце]

Провести экспертизу, из чьего оружия выпущены.

[Colombo]

Чем хоть некорректная?

Тем, что не задано, каким условиям должен удовлетворять правильный ответ.

Меня в школьном возрасте вот так бесили задачи из ЗМШ - как решать, если не сказано, каким условиям... - далее по тексту. Оказалось, что у продвинутых задач формулировки рассчитаны на продвинутого пользователя. В данном случае - если не ходил на занятия и не знаком с похожими задачами, то таки плохо. Продвигайся - и дано тебе будет. См. Закон Джунглей, статья 1.

[Мальк, просто Мальк]

Согласно Д.Пойа, рассмотрим более простую задачу. Вероятности те же, но! Два входных отверстия (для сквалыг - оба около сердца). Как делить? 

Да как хочешь. КАк выше замечено, лучше всего пополам.
Критерия, какая дележка правильная, а какая нет - ведь нетути. Не задано.

[фок Гюнце]

А теперь усложним задачу, определив условие: чтобы оба остались довольны.

[Colombo]

[

А теперь усложним задачу, определив условие: чтобы оба остались довольны.

Вот!!! Определение восходит к Гуго Штейнгаузу и задаче о дележке торта. Там именно это было.

[Мальк, просто Мальк]

Оказалось, что у продвинутых задач формулировки рассчитаны на продвинутого пользователя.

Да ладно уж.
Вот, скажем, задача, сколько взвешиваний надо, чтоб найти среди эн монет фальшивую - вполне, на мой взгляд, продвинутая. Но формулировка ее однозначна и понятна всякому идиоту.

[Мальк, просто Мальк]

А теперь усложним задачу, определив условие: чтобы оба остались довольны.

А это уже задача о дележки сокровища.
Вполне корректная, но вероятности в ней никакой роли не играют.

[Colombo]

Оказалось, что у продвинутых задач формулировки рассчитаны на продвинутого пользователя.

Да ладно уж.
Вот, скажем, задача, сколько взвешиваний надо, чтоб найти среди эн монет фальшивую - вполне, на мой взгляд, продвинутая. Но формулировка ее однозначна и понятна всякому идиоту.

Последнее утверждение - недоказуемо.
Отрицание утверждения: существует идиот, который не поймет эту формулировку.

[фок Гюнце]

[

А теперь усложним задачу, определив условие: чтобы оба остались довольны.

Вот!!! Определение восходит к Гуго Штейнгаузу и задаче о дележке торта. Там именно это было.

Такое определение смутно кажется способом вернуться домой из леса

[Colombo]

[

А теперь усложним задачу, определив условие: чтобы оба остались довольны.

Вот!!! Определение восходит к Гуго Штейнгаузу и задаче о дележке торта. Там именно это было.

Такое определение смутно кажется способом вернуться домой из леса

Я посмотрел - там английский текст и все тонкости формулировки условия сейчас не осилю. Но решение для двух участников такое: один режет торт, затем второй выбирает себе один из двух кусков.

[Мальк, просто Мальк]

Оказалось, что у продвинутых задач формулировки рассчитаны на продвинутого пользователя.

Да ладно уж.
Вот, скажем, задача, сколько взвешиваний надо, чтоб найти среди эн монет фальшивую - вполне, на мой взгляд, продвинутая. Но формулировка ее однозначна и понятна всякому идиоту.

Последнее утверждение - недоказуемо.
Отрицание утверждения: существует идиот, который не поймет эту формулировку.

ПРидираетесь?
Ок.
Формулировка задачи про монеты понятна статистически значимому числу людей, которые никак не являются "продвинутыми пользователями".

[фок Гюнце]

старый добрый способ...

[Мальк, просто Мальк]

[

А теперь усложним задачу, определив условие: чтобы оба остались довольны.

Вот!!! Определение восходит к Гуго Штейнгаузу и задаче о дележке торта. Там именно это было.

Такое определение смутно кажется способом вернуться домой из леса

Я посмотрел - там английский текст и все тонкости формулировки условия сейчас не осилю. Но решение для двух участников такое: один режет торт, затем второй выбирает себе один из двух кусков.

Именно. И причем там вероятности?

[Colombo]

ПРидираетесь?
Ок.
Формулировка задачи про монеты понятна статистически значимому числу людей, которые никак не являются "продвинутыми пользователями".

Это к Змею, он любит препарировать такие утверждения. И еще про три вида лжи.

Именно. И причем там вероятности?

Не обязательно вероятности, а просто какие-нибудь количественные соображения. Вот, например, мы с Вами решили попить чайку. Вы не ели шесть часов, я - три. Я режу 2:1, Вы берете 2/3, оба считаем, что все справедливо. А если без чисел - считаемся равноголодными и режем поровну.